Piton

@LeCoyote50 @CarracasTheHutt @GeWoessner 1826 c'est quel siècle?

@CarracasTheHutt @GeWoessner Non...il y a 2 siècles on etait en 1826..et l ère du charbon commençait juste..et oui a vite produit des effets

Cest cela oui Il y a 2 siècles tout fonctionnait au bois..le chauffage la cuisine les forges etc..et l air n etait pas pollué .et en + aujourd'hui on a des chaudières et poêles à double combustion ...mais vest le bois le problème..wtf

@LouisRuas240989 @Furusato1946 @pierremarieseve Bien sûr, chaque année des rapports sont faits par commerçants/organismes de sécurité/associations de protections/cabinets de consultants. Et tous arrivent à la même conclusion. Ici espagnol en 2026 par ex, et stats sur la France (premiers en vol d'Europe d'ailleurs..)

Un voleur ne vole à peu près jamais par « nécessité », mais quasiment toujours par VICE. C’est ce que démontre l’anecdote du commissaire Maurice Signolet dans « La police ne peut plus rien pour vous ». Tout jeune inspecteur, il reçoit une affaire de vol de denrée alimentaire. Il souhaite alors protéger la « pauvre voleuse » qui voulait probablement nourrir sa famille. Et suite à la perquisition, il découvre tout autre chose…

@siriusblack1190 @jon_delorraine Cela me peine à dire, mais Nagui est un investissement grosso modo rentable.. BHL est une machine à flops. Et, soyons honnêtes, un profiteur sans scrupules. Mange à tous les râteliers. La question de connivence fait sens.

@jon_delorraine 70 000€ par an c est 3 fois moins que nagi sur une année..

🔴🇫🇷 ALERTE INFO | COMMISSION AUDIOVISUEL PUBLIC 750 000 € de financement pour BHL entre 2011 et 2022.

@AchilleDeFrance @BrivaelFr L'un et l'autre sont liés. 57% de dépenses pub nécessitent des impots conséquents. Répercutés sur l'ensemble privé. Moins compétitif. Ouverture au marché noir. Perte d'attractivité globale -> desindus, delocal etc.

@BrivaelFr Le problème de la France ce n'est pas le 57% de dépense publique, mais la desindustrialisation massive, l'UE, les institutions d'ONG et la politique de porte ouverte à qui veut venir. Le problème, ce sont les politiques mises en place.

"Ce con a besoin de faire un tour en Chine." Tout à fait d'accord. Et voilà ce qu'il verrait. La Chine a testé les deux modèles. Sur le même peuple. Même culture. L'expérience naturelle parfaite. Modèle 1 : communisme pur. Mao. Planification centrale. Grand Bond en avant, 45 millions de morts de famine. Révolution Culturelle, des millions de persécutés. En 1976, 88% de la population sous le seuil de pauvreté. Modèle 2 : Deng Xiaoping, 1978. Libéralisation. Zones économiques spéciales. Les entrepreneurs créent. Résultat : 800 millions de personnes sorties de la misère en 40 ans. La plus grande réduction de pauvreté de l'histoire humaine. La Chine de 2026 qui t'impressionne, c'est pas du socialisme. La dépense publique chinoise c'est environ 35% du PIB. La France c'est 57%. La Chine est plus libérale que la France sur la dépense publique. Relis ça lentement. BYD, Huawei, Tencent, ByteDance. Aucune créée par un plan quinquennal. Elles ont gagné parce qu'elles étaient meilleures dans un marché hyper compétitif. Pas de capitalisme de connivence. Les meilleurs gagnent. Les autres crèvent. Donc oui, "ce con" devrait aller en Chine. Et quand il revient, qu'il m'explique comment un pays qui a abandonné le socialisme pour le capitalisme compétitif est devenu la deuxième puissance mondiale, pendant que la France s'accroche à son 57% de dépense publique et décroche. La Chine a essayé ton modèle. 45 millions de morts. Elle a changé. Et maintenant tu la cites en exemple sans te rendre compte que c'est un exemple contre toi.

@NoGamblNoFutur @LaurentObertone Sans trop m'avancer, ça sent l'ironie

C'est le jour ou jamais pour le dire : Antoine Léaument est vraiment brillant.

@RNattaf2202 @BrivaelFr Ils n'ont pas besoin. Ils ont le dollar. Dès qu'un pays ne donne pas les données des américains sur place, la menace de ne plus pouvoir l'utiliser sort. On ne peut pas. Je vous laisse nous dire comment convaincre chq pays de partager ses données. Algérie/Chine pour commencer svp.

@BrivaelFr Les USA enferment leurs citoyens ?

Et voilà. Quand tu tires le fil de la logique jusqu'au bout, tu arrives toujours au même endroit. Piketty veut un impôt mondial sur le capital. Mais qu'est-ce qui se passe quand les gens ne veulent pas le payer ? Ils partent. Ils déplacent leur capital. Ils s'installent ailleurs. C'est la liberté fondamentale de circulation. Et c'est exactement le problème pour Piketty et Zucman : leur système ne fonctionne que si les gens ne peuvent pas fuir. Donc Piketty propose d'arrêter les gens aux aéroports. Zucman défend un bouclier anti-exil fiscal, un mur de Berlin français pour empêcher les citoyens de partir avec leur propre argent. Relisez ça lentement. Des intellectuels français, en 2026, proposent sérieusement d'empêcher des citoyens libres de quitter le territoire parce qu'ils n'ont pas assez contribué selon les critères de l'État. C'est pas une caricature, c'est leur programme. Et c'est pas un accident. C'est la conclusion logique et inévitable de leur idéologie. Parce que quand ton système repose sur la confiscation, tu as besoin de l'enfermement. Si tu taxes le capital à 90%, le capital fuit. Si tu veux empêcher la fuite, tu dois contrôler les frontières. Si tu contrôles les frontières pour le capital, tu finis par les contrôler pour les gens. C'est mécanique. C'est une cascade. Chaque mesure coercitive crée un problème qui nécessite une mesure encore plus coercitive pour fonctionner. Et c'est exactement ce qui s'est passé à chaque fois dans l'histoire. L'URSS n'a pas construit le mur de Berlin par hasard. Ils l'ont construit parce que les gens fuyaient. Parce que quand tu crées un système que les gens veulent quitter, tu as deux options : améliorer le système ou enfermer les gens. Le communisme a toujours choisi l'option 2. Cuba empêche ses citoyens de partir. La Corée du Nord tire sur ceux qui essaient. La RDA avait des chiens et des mines antipersonnel à sa frontière. C'est pas des dérives, c'est des conséquences logiques. Et Piketty et Zucman sont exactement sur la même trajectoire intellectuelle. Ils commencent par "taxons les riches". Quand les riches partent, c'est "empêchons-les de partir". Quand d'autres les suivent, ce sera "empêchons tout le monde de partir". C'est un toboggan et il n'y a pas de frein. Ne nous trompons pas sur ce que ces gens proposent. Derrière le langage académique, derrière les équations, derrière les papiers peer-reviewed, il y a une proposition très simple : l'État doit avoir le pouvoir de confisquer ta richesse et de t'empêcher de fuir. C'est la définition du totalitarisme. Habillée en politique fiscale. L'ironie c'est que ces gens se présentent comme les défenseurs du peuple. Mais la liberté de circuler c'est un droit du peuple. La liberté de disposer de son argent c'est un droit du peuple. La liberté de vivre où on veut c'est un droit du peuple. Et ce sont exactement les droits qu'ils veulent supprimer. Pour le bien commun, évidemment. Comme tous les totalitaires de l'histoire. La prochaine fois que quelqu'un vous cite Piketty ou Zucman comme des progressistes, rappelez-leur que leur programme aboutit à empêcher les gens de quitter le pays. Et demandez-leur dans quel camp se trouvent historiquement les gens qui construisent des murs pour empêcher les gens de sortir.

@MeltedJonSnow @BrivaelFr @Sardoche_Lol "Sa popularité"?

@BrivaelFr @Sardoche_Lol lol Le communisme fonctionne parfaitement, c'est d'ailleurs ce qui explique sa popularité. Si vous n'avez pas compris ça, vous n'avez rien compris au sujet

Le niveau du débat économique sur X français en 2026 c'est des gens qui te citent Marx sans l'avoir compris pour défendre un système qu'ils n'ont jamais vécu depuis le confort d'un capitalisme qu'ils n'ont jamais quitté. Et quand tu leur expliques pourquoi la théorie de la valeur-travail a été réfutée il y a 155 ans, ils te répondent "il faudrait d'abord le lire". Je l'ai lu. C'est justement le problème.

@BrivaelFr @blakat_pic Un plaisir de vous lire.

Déjà, j'adore le "?utm_source=chatgpt.com" dans ton URL. Tu m'accuses de pas venir du monde scientifique et ton argumentaire sort littéralement d'un prompt ChatGPT. Au moins moi j'assume mes sources. Mais le plus beau c'est que t'as visiblement pas lu le paper que ton IA t'a trouvé. Le papier de Jan Ott ne dit pas que les indices de liberté économique sont invalides. Il dit exactement l'inverse. Il dit que les indices seraient MEILLEURS si on retirait le composant "Size of Government", parce que les dépenses publiques corrèlent positivement avec les autres indicateurs de qualité institutionnelle (rule of law, protection de la propriété, stabilité monétaire). En clair, le paper dit : les 4 autres dimensions du Fraser Index (système juridique, stabilité monétaire, libre-échange, régulation) sont des indicateurs solides de liberté économique. Et quand on retire le composant "taille du gouvernement", la corrélation avec la prospérité et le bonheur AUGMENTE. C'est littéralement un paper qui renforce mon argument. Il dit que la qualité institutionnelle et la liberté des marchés sont encore plus corrélées à la prospérité que ce que l'indice brut suggère. Tu as demandé à ChatGPT de te trouver un papier critique du Fraser Institute, il t'en a sorti un dont tu as lu le titre sans lire le contenu, et tu l'as balancé en pensant que ça suffirait. C'est le résumé parfait de cet échange depuis le début.

Être de gauche en 2026 ça devrait vouloir dire être ultra-capitaliste. Attends, laisse moi dérouler avant de rage quote. Si t'es de gauche, ton projet c'est quoi au fond ? C'est vouloir le bien des gens. C'est vouloir que le plus grand nombre vive dignement, ait accès à la santé, à l'éducation, à un toit, à une vie où tu survis pas, tu vis. C'est vouloir réduire la souffrance. Ok. Jusque là on est d'accord, et c'est noble, sincèrement. Maintenant la vraie question c'est pas "est-ce que t'as le coeur bien placé", c'est "est-ce que ce que tu proposes ça marche". Parce que les bonnes intentions sans résultats c'est juste du confort moral. Et c'est là que ça devient intéressant. Si tu fais vraiment le travail, si t'es honnête intellectuellement, si tu vas chercher la data au lieu de répéter ce qu'on t'a appris, tu tombes sur un truc qui devrait mettre fin à 80% des débats économiques : aucun système dans l'histoire de l'humanité n'a sorti plus de gens de la misère, de la faim, de la mort évitable, que le capitalisme de marché. Aucun. Zéro. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 10%. Et ce qui a produit ce miracle c'est pas la redistribution, c'est pas la planification centrale, c'est pas les comités. C'est l'accumulation de capital, le libre échange, l'innovation portée par des individus libres de créer et d'échouer. Et ce graphique le dit mieux que n'importe quel discours. Plus un pays a de liberté économique, plus la richesse par habitant explose. Et c'est pas linéaire, c'est exponentiel. Les pays les plus libres économiquement sont ceux où les gens vivent le mieux, y compris les plus pauvres de ces pays. Donc si ton vrai combat c'est servir les autres, si t'es sincèrement dans le camp du bien, la position la plus cohérente c'est pas de demander plus d'État, plus de contrôle, plus de redistribution d'un gâteau qui stagne. C'est de créer les conditions pour que le gâteau explose, et la recette on la connait, elle est dans les données, elle est sous nos yeux. Libérer l'énergie des gens. Laisser les marchés fonctionner. Arrêter de punir ceux qui créent. Le vrai progressisme c'est pas un slogan, c'est un résultat. Et les résultats parlent.

@MrPalourde @samueljoly8 @Nicolasexaspere C'est idiot de dire que ce n'est pas de l'argent public. Le CNC, chapeauté par le ministère de la culture, est financé par des taxes obligatoires sur des produits de culture. Si ça n'est pas un budget de l'état, "public", qu'en est-il de la TVA? Taxe d'habitation? TICPE?...

@samueljoly8 @Nicolasexaspere Le CNC n'est pas financé par l'argent public ! Le RN a fait payer des gens par le parlement européen pour faire autre chose que leur boulot prévu par ce parlement !

@lolo_47_ @SirenesFR A été vu un financement de 30 000 euros pour lire des livres en live. On se rappelle qu'un financement ne peut dépasser 50% du coût du projet. Si à ce niveau là, vous ne comprenez pas qu'ils agissent comme en open bar et se foutent de tout le monde..

@SirenesFR C'est un jury entier qui choisi et votent ptnnn même si y'en a un qui poussent en avant si le projet est a chier ils passent pas bande de demeurés

🔴 FLASH | AFFAIRE CNC 💸 Jean Massiet a reçu 160k euros d'argent public du CNC pour son émission politique BackSeat. 🫸Il y assume de refuser de recevoir "l'extrême-droite" et dispose d'un panel d'invités et de chroniqueurs très majoritairement de Gauche, dont Usul.

@hghepo @SirAfuera Complètement faux. 1/ La valeur ajoutée est largement en faveur des salariés.. en France. 2/ La part des dépenses d'état a massivement augmenté pour les retraites en 40ans. 3/ Le budget retraite ( je n'inclue pas aides et santé pour retraités.. ) est de très TRÈS loin le 1er.

@SirAfuera Les boomers n'ont rien volé! Ceux qui volent les salariés, ce sont les actionnaires qui ont largement augmenté leurs rentes au détriment des salaires! Et les très riches cherchent désormais à cacher cela en détournant l'attention vers les retraités! Qui a baissé les salaires?

🔴💸 ALERTE : Le Youtubeur Louis Esquier révèle une bombe, les boomers ont volé l’avenir de la génération Z qui ont un pouvoir d’achat "86% inférieur à celui des boomers" au même moment de leur vie. (Esquier)

@SnaporazT @jeanpire33 Je suis évidemment heureux si on peut m'informer plus.

@SnaporazT @jeanpire33 Sauf erreur, l'Iran n'est pas composé d'arabes, mais de perses. Ils sont fiers de leur groupe culturel et leurs groupes ethniques. C'est un pays assez unique

SIGNAL MAJEUR PROVENANT DE L'INTÉRIEUR IRAN Une déclaration politique vient d'être publiée par des tribus arabes de la province iranienne du Khuzestan, la région productrice de pétrole la plus importante du pays. Dans leur déclaration, ils soulèvent plusieurs points frappants : • Ils rejettent la République islamique et réclament la chute complète du régime • Ils réclament un gouvernement démocratique laïque fondé sur les droits de l'homme. • Ils soulignent que le Khuzestan est une partie indissociable de l'Iran • Ils appellent à l'unité de tous les groupes ethniques iraniens, y compris les Kurdes, les Azéris et les Baloutches. • Ils expriment leur soutien à Reza Pahlavi, qu'ils considèrent comme une figure nationale rassembleuse pour une transition future. Le Khuzestan n'est pas une province comme les autres. C'est le cœur de l'industrie pétrolière iranienne et l'une des régions les plus stratégiquement importantes du pays. Lorsque des voix au sein de cette région commencent à appeler ouvertement à un avenir démocratique au-delà de la République islamique, cela signale quelque chose de bien plus important : Les fissures au sein des fondements du régime pourraient s'élargir!

@ericgiaccai @RaveaudGilles @od2ole @AnthonyML_ ?! Les héritiers ont 50 ans. Trop tard pour utiliser pleinement l'héritage. Les actifs se font littéralement saigner pour payer les retraites (double des années 80). Pour être mis sur des livrets... P.S: 600k d'héritage direct, c'est 16,5% d'impôts. Autant que les tx retraites..

Comme le dit la maxime : ils ne l’emporteront pas avec eux. Autrement dit, ce patrimoine finira bien par revenir aux enfants. Et ce n’est pas une mauvaise nouvelle. Plutôt que de regarder la situation à travers des statistiques mal interprétées, voyons-y une opportunité : celle, pour toutes les familles françaises, de capitaliser comme le font déjà les familles les plus aisées. Dans les milieux aisés, ce sont les seniors qui détiennent et gèrent le capital. Les descendants n’y ont généralement pas accès avant le décès. Pourtant, c’est précisément ce capital qui leur permettra d’acheter un logement, de créer une entreprise ou simplement de faire face aux aléas de la vie. Que nos aînés puissent épargner est donc une excellente chose. Le seul vrai problème, ce sont les droits de succession, dont le niveau atteint en France relève de l’absurde.

Derrière l'atonie de la consommation et le taux d'épargne élevé, il y a l'épargne élevée des retraités. Celle-ci s'explique par leur niveau de vie relativement élevé : ils reçoivent beaucoup du système de retraite, bien davantage que ce qui est nécessaire pour leur consommation, et épargnent le surplus. Dans ce graphe du dernier document du COR, on voit la corrélation niveau de vie relatif /taux d'épargne des seniors parmi les grands pays européens. Et la France avec l'Espagne sont en haut pour les deux variables. On a donc un système où l'Etat s'endette pour accroître le patrimoine des retraités, et donc celui de leurs futurs héritiers. Et où la dépense sociale a peu de traction sur l'activité économique car largement épargnée. Pas étonnant que 3% du PIB de déficit primaire se conduise qu'à un taux de croissance de la demande très faible.

@charhaut @L_ThinkTank @hey_itsmyturn Général Banania 🫡

@L_ThinkTank @hey_itsmyturn Eh si les kebabs montent de prix aussi je prends les armes, on touche pas à la turquie

‼️ [ 🇮🇷 IRAN | 🇹🇷 TURQUIE ] 🔸 Des premiers rapports non confirmés font état d’un lancement de missile balistique depuis l’Iran en direction de la Turquie. / via @hey_itsmyturn

@Breizhouuu @AmiaCalavel @Nicolasexaspere @Nicolas_MVD Ah bon? Endettée jusqu'au cou malgré 142 millions d'encaissés en 2024. Impressionnant. Salaire moyen des employés: 70k (CC 2025) La peinture est faite tous les 15 ans. Niveau entretien, ça devrait aller.

@AmiaCalavel @Nicolasexaspere @Nicolas_MVD Ah donc, comme on a perdu, on s’arrange quand même à avoir raison ? Le Pékin qui a montré cette photo oublie légèrement que la société est gérée par un privé. Et il « oublie » de préciser que la peinture est en cours. C’est ballot d’oublier ça. C’est mieux de cracher son venin.

Ça me rend complètement fou de savoir que malgré le fric complètement dingue prélevé aux francais chaque mois, le trésor national que représente la tour eiffel est dans un état pitoyable. Les français supporteraient bien mieux la corruption de nos élites si le patrimoine et nos enfants étaient sain et sauf.

@JeanMartin88407 @_codyjustin @0xEthan @elonmusk La première phrase était fausse. Si un bot sait mieux que vous, faut vraiment se remettre en question. Le français moyen, une vraie plaie..

@Taichiotte @_codyjustin @0xEthan @elonmusk Euh merci mais j’avais compris sale bot.

Tesla will stop selling FSD after Feb 14. FSD will only be available as a monthly subscription thereafter.

@JeanMartin88407 @_codyjustin @0xEthan @elonmusk On paye chaque mois pour un paquet de services autour de l'air et sa qualité. C'est normal, les emplois doivent être payés, les infrastructures entretenues et l'information accessible. Bref, c'est un abonnement.

@_codyjustin @0xEthan @elonmusk In France, taxes are for the roads and schools, not air. Still, the air we breath here is better than yours guys. One of the main pros of getting a Tesla is (was) that I don’t have to spend a lot of money for it each month. It is not the case anymore.

@laurymilano_ @Nel1078 @Soufsoll @CerfiaFR Est-ce que les 3 passagers étaient réellement à l'aise avec sa conduite? Bref, une 3126ème situation facile à éviter; si tant est que les parents fassent leur boulot.. P.S: c'est possible de louer un RS3 a 19ans? Rien que l'assurance doit coûter un bras, non?

@Nel1078 @Soufsoll @CerfiaFR Il a mis en danger des innocents mais vous trouver toujours le moyen d’avoir de la compassion au bout d’un moment c’est bon

🇫🇷🚗 FLASH | Un jeune de 19 ans s’est tué à 256 km/h au volant d’une Audi RS3 louée alors que ses passagers filmaient sur Snapchat. La voiture a percuté un rond-point, a volé jusque dans un arbre 55 mètres plus loin et s’est écrasée au sol. 3 passagers sont grièvement blessés. (Midi Libre)

@VMO_81 @CDaunique J'ai lu vos posts et me demande comment peut-on réaliser une dévaluation en l'état? La monnaie n'est pas souveraine et le contrôle est très éloigné de nos institutions. Que proposez-vous?

@CDaunique ... La politique sociale, politique de subventions, etc. est recentrée sur le strict nécessaire, au service des français. Personne ne comprendrait qu'on plonge des français dans la misère (car c'est bien de cela qu'il s'agit) tout en étant hyper généreux par ailleurs.

J'ai commenté le dernier article de l'économiste Olivier Klein pour Les Echos dans mon Substack, intitulé : "Peut-on encore sortir du piège économique et social français ?" Je n’ai rien de personnel contre l’auteur, mais ce texte est une illustration presque parfaite de la pensée économique dominante de l’élite française, celle qui produit des diagnostics corrects, tout en étant incapable d’en assumer les conséquences. Tout y est, en apparence : retraites, santé, administration, emploi... Le raisonnement est propre, le ton mesuré, et les chiffres plausibles. Et pourtant, le cœur du problème n’est jamais traité. Pourquoi ? Parce que cette école refuse systématiquement de poser les arbitrages structurants. – Elle reconnaît que les retraites sont le premier poste de dépense, mais sanctuarise le niveau de vie des retraités. – Elle parle de santé par l’aléa moral et les comportements, sans jamais regarder qui consomme réellement la dépense. – Elle promet des réformes administratives, tout en sachant qu’elles sont macroéconomiquement secondaires, et n'a même pas de véritable doctrine à proposer pour le faire. – Elle appelle à plus d’emploi, sans interroger ce que l’emploi finance ni la taxation massive qui le pénalise. Ce sont des angles morts structurants qui montre une pensée par ajustements marginaux, par listes de mesures “raisonnables”, et par silos étanches. C'est une pensée qui refuse une lecture par les flux, par la démographie, et par la soutenabilité réelle. Résultat : ses analyses sont inoffensives. C’est précisément pour cela qu’elles sont saluées. Elles rassurent, parce qu’elles ne dérangent rien. Elles donnent l’illusion du sérieux, parce qu’elles évitent les sujets explosifs. Le problème n’est donc pas Olivier Klein en tant qu’individu. Le problème est que cette matrice intellectuelle reste dominante, alors même qu’elle a démontré son incapacité à sortir le pays de l’impasse. Tant que l’on refusera d’arbitrer explicitement — entre générations, entre droits et financement, entre emploi et transferts — on ne réformera rien. On organisera simplement une impuissance présentable. J’ai démonté ce cadre intellectuel point par point et j’y propose une alternative cohérente, assumée, mais inconfortable avec mes propositions.