.

Harvard's just open-sourced their ML Systems textbook. it's extremely practical for not just learning how to build and train models, but to build production systems (the skill that actually matters). topics are cool af: > building autograd, optimizers, attention, and a mini-pytorch from scratch to truly learn how an ML framework runs. (i love this the most) > basics of DL, batch sizes, precision, model architectures, and training > ML performance optimization, HW acceleration, benchmarking, efficiency so this is not just an intro to machine learning, it's the full package from the beginning to the actual end. right now you can read the book and access the code for free. this is one of the best books I've seen dropping in 2025, so don't sleep on it. here's the repo (you can find the book link there): github.com/harvard-edge/c…

@bvr_alexx Heureusement qu'elle a précisé qu'elle était très ouverte d'esprit, on avait presque un doute

fou rire le commentaire sous la page google de mon taff (ça parle de moi of course)

All the analysts forever writing about OpenAI vs Anthropic vs Google are missing the real story that already happened. 80% of startups pitching Andreessen Horowitz are running on Chinese open-source models. Not OpenAI. Not Anthropic. Chinese models like DeepSeek that cost 214x less per token. The math here breaks everything. DeepSeek trained its model for $5 million. OpenAI spent $500 million per six-month training cycle for GPT-5. That gap translates directly to API pricing where startups pay $0.14 per million tokens versus $30 for GPT-4. For a startup burning through 100 million tokens monthly, that’s $1,400 versus $300,000. The difference between 18 months of runway and 3 months. This tells you the real constraint in AI was never capability. Chinese models are matching GPT-4 on coding benchmarks while costing 2% as much. The constraint was always burn rate, and China solved it first by optimizing for efficiency instead of chasing AGI. The second-order effect gets interesting. When your infrastructure costs drop 98%, you can actually afford to fine-tune models for your specific use case. American startups paying OpenAI’s API rates are stuck with generic models. Chinese open-source users are building specialized variants. Silicon Valley thought the moat was model quality. Turns out the moat was cost structure, and they built it backwards. When a16z partner Anjney Midha says “it’s really China’s game right now” in open-source, he’s not talking about benchmarks. He’s talking about who controls the default foundation layer. Now look at where this goes. American AI labs are optimizing for AGI and superintelligence. Raising billions to chase the theoretical ceiling. China optimized for distribution and adoption. Making AI cheap enough to become infrastructure. All 16 top-ranked open-source models are Chinese. DeepSeek, Qwen, Yi. The models actually being deployed at scale. While OpenAI charges premium rates for exclusive access, Chinese labs are flooding the zone with free alternatives that work. The third-order cascade is what changes everything. Every startup that survives the next funding winter will have optimized around Chinese open-source as default infrastructure. Not as a China strategy. As a survival strategy. That 80% number at a16z only goes one direction. When you’re a seed-stage founder choosing between 18 months of runway or 3 months, economics beats nationalism every time. America is still competing to build the best model. China already won the race to build the one everyone uses.

@Neolectron L'utilisation des mots de passe est amenée à disparaître donc tu t'en fous. Dans quelques années on se rappellera même plus de ça.

J'ai jamais compris pourquoi on hash pas les password dans le frontend aussi pour pas les envoyer.

@fmbreon En faire le commerce revient à en faire la promotion, c'est aussi simple que ça. Tu aimerais vivre dans une société où l'une de ces poupées soit disponible dans n'importe quel magasin pour adulte dans ta ville ? Ou des romans pédocrim. soient en librairie ? Il n'y a qu'un pas.

Tweet très risqué qui peut déclencher une shitstorm. Mais je veux bien des contre arguments : La pédophilie est une maladie mentale qui doit être traitée Le passage à l'acte est un crime Mais j'ai du mal à considérer que tripoter des poupées soit un crime (pas de victime)

@Ismailovitch888 Fallait lui faire un check 😂

Hier, l'architecte est passé sur le chantier et, d'instinct, j'ai voulu lui serrer la main avant de me rendre compte qu'elle était dégueulasse. Son mépris dans le regard m'a tellement mis les nerfs. C'est con mais ça m'a niqué ma journée.

@Shirleyyych Alors pourquoi leur réaction serait forcément injustifiée ? Je crois qu'on ne touche pas au noeud du problème avec le peu d'infos que tu donnes

@c4lif0rnium oui

Je vois à quel point il est difficile pour une personne tech d'entendre le feedback d'une recruteuse qui dit "non ça ne va pas le faire pour telle ou telle raison". La ou le recruteur a toujours été mis.e dans la case de "passage obligé", "de filtre qui se crack facilement" car c'est une personne avec laquelle il faut juste dire ce qu'elle a envie d'entendre avec les bons mots-clefs pour que ça passe. Une personne tech se dit souvent que l'enjeu se fera après, lors de l'entretien tech. A mon niveau, je sens que ce retour négatif en live, pique, dérange en mode "euh on ne s'est pas compris c'est un non en fait ?" et en face, j'ai eu des réactions très variées : des personnes qui entendent la critique et l'acceptent. D'autres qui ont l'ego froissé, qui me disent "mais vous n'avez pas compris mes réponses" une remarque qui dit, à demi-mot, que je suis incapable de les évaluer car je ne code pas. La personne je la sens agressive. Elle me coupe la parole ne me laissant pas terminer mon retour complet. Ses arguments reposent uniquement sur ses compétences techniques incroyables occultant toute la partie humaine qui n'a jamais été travaillée, challengée car par le passé on s'en fichait. Leur réaction est très révélatrice de leur comportement face à la critique qui viendra de leur équipe technique comme celle qui pourrait venir des autres métiers : business, product, marketing. Il révèle cette culture de l'entre-soi "on se comprend et on s'accepte uniquement entre nous", sauf que la tech n'est plus une bulle fermée dans un sous-sol avec uniquement des solo players. C'est une entité à la croisée des mondes, à la croisée des discussions tech comme non tech. Bref, négligez pas l'entretien de recrutement ! Des bisous 😘

@nonkelvladimir @phil Wrong phil

Iedere ochtend in #Jette. We need a @phil

@levelsio The housing needs to be located strategically, that's the issue with shortage

We should build so many new houses everywhere that there's a massive oversupply and the price goes to zero Make it a worthless asset so that everyone can have a place to live

my man has 1 nested JSON open and like 5 files in his directory, just put the laptop away and have a beer

@MikeCodeur Fidèle à l'image de vieux naze que j'ai de toi

La photo circule : Guillermo Rauch (fondateur de Vercel) aux côtés de Benjamin Netanyahu. Résultat immédiat : certains utilisateurs annoncent qu’ils annulent leur abonnement à Vercel, d’autres au contraire affichent leur soutien. De mon côté, je ne prends pas position sur le conflit israélo-palestinien. C’est une règle que je me suis fixée depuis longtemps (sur YouTube et ailleurs). Ce post n’a pas pour but d’entrer dans ce débat. Ce que je trouve intéressant, c’est la vitesse à laquelle nos outils tech deviennent des symboles politiques. On l’a vu récemment avec la bannière de soutien à l’Ukraine affichée sur la page officielle de React, qui avait suscité beaucoup de réactions. Personnellement, je préfère que les acteurs de la tech se concentrent sur la qualité de leur produit. Les choix politiques relèvent de la sphère personnelle de chacun, pas de l’entreprise qui fournit l’outil. ➝ La vraie question est donc : En tant que fondateur ou développeur, peut-on encore séparer produit et politique ? Curieux d’avoir vos avis : continuez-vous à utiliser un outil si vous êtes en désaccord avec les prises de position de son fondateur ??

Anyway if any Vercel employees are weirdly looking elsewhere right now, I'm looking for a Senior Software Engineer for my team at Netlify. 💅

Mes collègues américains gagnent en moyenne 4 fois plus que moi, ont autant de congé que moi, une bonne sécurité sociale grâce à leurs tafs et prennent leurs gros pickups pour traverser leurs états. PS : Ils n'ont pas de grévistes à la con qui bloquent les trains.

@DFintelligence Convolution?

Dites-vous qu’il y a des gens qui se disent experts IA alors qu’ils ne savent même pas ce que c’est ça

Si vous avez reçu de la part d'AWS, ce genre d'email de dénigrement, contactez moi ! Merci de relayer.

@taladris Oui, mais lui il prouve. Luc Julia ne prouve pas.

Un futur Luc Julia? Clairement, Arthur Mensch sait de quoi il parle, et est a la pointe de l'IA, mais on aimerait que les medias comprennent la lecon et ait un peu de retenue. "Genie de l'IA", c'est lui donner un blanc-seing pour pouvoir dire n'importe quoi dans le futur...

@AureaLibe @cyrille_briere

🔴💸 ALERTE GASPILLAGE : À Toulouse (mairie LR), l’installation d’une pergola en bois dans un parc coûte 100 000 €. Oui, vous avez bien lu : 100 000 €. Comment cela peut-il coûter aussi cher ? Source : @cyrille_briere

@AlTi5 Eeeeeeet... Le feu rouge grillé 🎰

Franchement, excellent de pouvoir proposer son vélo cargo pour transporter une personne qui galère dans les transports. Je vais finir par en prendre un pour faire un concept de vidéo : une interview à vélo pour ceux qui ont besoin de se déplacer dans Paris 😂

@johnrushx @threadreaderapp unroll

I've tried all (61 😵‍💫) AI Coding Agents & IDEs [Emergent, CodeRabbit, Anything, Zed, Factory, Cursor, Windsurf, Wrapifai, Copilot, Lovable, Bolt, v0, Replit, MarsX, Canva, Devin, Github Spark, Figma Make, Cline & more] The most complete list ever made (with demos & notes):