Borkenkäfer
9.2K posts

Borkenkäfer retweetledi

Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi

She's the Mexican scientist who just rewrote the rules on one of the world's most common viruses.
After 20 years of relentless research at Mexico's Instituto Politécnico Nacional, Dr. Gallegos pulled off something the medical world hadn't seen before.
She wiped out HPV. Completely.
Her weapon? A non-invasive technique called photodynamic therapy — no scalpels, no chemo, no chemotherapy aftermath.
Here's how it works.
A drug called delta-aminolevulinic acid is applied to the cervix. It transforms into a fluorescent compound that only sticks to damaged cells. Healthy cells flush it out. Then a beam of light is aimed at the area — and the infected cells get destroyed on the spot.
Healthy tissue? Untouched.
The numbers are wild.
In 29 women in Mexico City who had HPV without lesions, the virus was eliminated in 100% of cases. In the broader study across Oaxaca and Veracruz, 420 more women were treated — with 64.3% success in those carrying both HPV and premalignant lesions, and 57.2% in those with lesions alone.
This matters more than people realise.
HPV is the most common sexually transmitted infection on the planet. Around 80% of women will catch some form of it in their lifetime. It's behind nearly every case of cervical cancer worldwide.
And until now, there was no cure. Only vaccines and screenings.
Dr. Gallegos changed that conversation.
Quietly. From a lab in Mexico City. Without the global spotlight she deserves.
One woman. Two decades. A breakthrough that could save millions.
Source: Instituto Politécnico Nacional (IPN), Mexico City — research led by Dr. Eva Ramón Gallegos

English
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi

Zugespitzt ausgedrückt: Merz, der gelernte Oppositionspolitiker, flüchtet sich wieder in diese einst leidlich erfolgreich ausgeübte Rolle, indem er gegen die Regierung opponiert, die er selbst anführt. Statt einfach mal den Rücken gerade zu machen gegen die illoyale Parteirechte.
Andreas Püttmann@Puettmann_Bonn
Sehr unklug von #Merz bei #Miosga, den Eindruck zu erwecken als habe sich bisher nur die SPD in der Koalition durchgesetzt. Statt mal gegen seine Kritiker vom rechten Parteiflügel auf die Kröten hinzuweisen, die die SPD in dieser Koalition schlucken musste. Er lässt sich treiben.
Deutsch
Borkenkäfer retweetledi

Droht das nächste Tierdrama? Qualle vor Juist gestrandet
der-postillon.com/2026/05/free-q…
der-postillon.com/2026/05/free-q…
Deutsch
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi

@CDU "Kleine Paschas", "faule Bürger" und "Stadtbild Verunstalter" finden es ziemlich amüsant, wie die CDU da im Glashaus mit Backsteinen jongliert
🚬
Deutsch
Borkenkäfer retweetledi

Das ist phantastisch.
Personalisierter mRNA-Impfstoff gegen Bauchspeicheldrüsenkrebs. 3 Jahre später die Hälfte der Geimpften noch immer rückfallfrei.
nature.com/articles/s4158…
Die Folgestudie erscheint in den nächsten Tagen und man hört, dass die Ergebnisse nicht enttäuschen!
Aber Moment: 2019? Wurde damals also ein laut Kritikern nie vor 2021 am Menschen erprobtes Verfahren erfolgreich in einer klinischen Studie genutzt?
So wie auch 2015?
nature.com/articles/s4158…
Und 2004?
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19609242/
Und 1999?
clinicaltrials.gov/study/NCT00004…
Seltsam.
Deutsch
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi

Russells Teekanne, 🫖 oder: Wer behauptet, beweist.
Jemand schrieb (wortwörtlich) unter meinen Post:
"Wenn Sie Chemtrails kategorisch ablehnen, müssen Sie deren Nichtexistenz beweisen. Ansonsten bleiben sie eine mögliche Erklärung."
Ich hab kurz innegehalten. Dann nochmal gelesen. Dann beschlossen, dass das eine ausführliche Antwort verdient. Nicht für den Kommentator, der ist ein Schwurbeltroll, sondern für alle, die diesen Denkfehler noch nie bewusst wahrgenommen haben. Denn er steckt überall.
Bertrand Russell hatte 1952 schon die Antwort
Der Philosoph Bertrand Russell schlug folgendes Gedankenexperiment vor: Er behauptet, zwischen Erde 🌎 und Mars kreise eine kleine Porzellankteekanne 🫖 zu winzig für jedes Teleskop, 🔭 unauffindbar für jede Sonde. Niemand kann das widerlegen.
Muss man diese Teekanne jetzt ernst nehmen? 🤔
Nein. Offensichtlich nicht. Und wer trotzdem "Ja, aber möglich ist es doch!" 😩 ruft, hat das Kernproblem nicht verstanden. 😉
Die Beweislast liegt beim Behauptenden. Immer.
Das ist kein Meinungsding, das ist Grundlage rationalen Denkens. Onus probandi nennt sich das Prinzip auf Latein, falls das seriöser klingt. 😇 Wer eine Behauptung aufstellt, liefert die Belege. Nicht umgekehrt. Ich muss nicht beweisen, dass Chemtrails nicht existieren, genauso wenig wie ich beweisen muss, dass keine Teekanne 🫖 den Mars umkreist oder ein Fliegendes Spaghettimonster 🍝 das Universum erschaffen hat.
Letzteres ist übrigens auch "nicht widerlegbar". Macht es das zur ernstzunehmenden Kosmologie?
"Möglich" ist wertlos ohne Evidenz
"Möglich" ist der billigste Begriff der deutschen Sprache. Es ist technisch "möglich", dass meine Heizung von unsichtbaren Drachen 🐉 beheizt wird. Es ist "möglich", dass Angela Merkel in Wirklichkeit eine KI war - trotz "Neuland" 😄. Es ist "möglich", dass dieser Kommentar von jemandem stammt, der wirklich glaubt, was er schreibt.
Möglich ≠ plausibel. Möglich ≠ belegt. Möglich ≠ ernstzunehmende Erklärung.
Kondensstreifen sind seit Jahrzehnten physikalisch erklärt: Heiße, feuchte Triebwerksabgase kondensieren und gefrieren in der kalten Stratosphäre. Das ist Thermodynamik. Das steht in jedem Lehrbuch. Wer davon abweichen will, liefert Belege, oder schweigt oder outet sich, wenn er nicht schweigt als Schwurbler.
Das rhetorische Spiel dahinter
Der Trick, die Beweislast umzukehren, hat einen Namen: Shifting the Burden of Proof. Er ist ein klassischer Denkfehler und funktioniert bei jeder beliebigen Behauptung:
– "Beweise, dass keine Echsenmenschen in der Regierung sitzen."
– "Beweise, dass die Mondlandung 🌕 echt war."
– "Beweise, dass die Erde keine Scheibe 🥏 ist."
(btw. erbrachte Beweise werden von solchen Leuten i.d.R. nicht anerkannt, also spart es euch)
Keine dieser Aussagen wird einen Millimeter wahrer, weil ich sie nicht zu 100% widerlegen kann. Das Internet und Social Media ist ein Ozean aus nicht-widerlegbaren Behauptungen. Das macht keine davon wahr, es macht sie nur billig.
Wer außergewöhnliche Behauptungen aufstellt, braucht außergewöhnliche Belege. Das gilt für Chemtrails, für Mondlandungsleugner und für Russells Teekanne gleichermaßen. 🙂
Bis dahin bleibt die Teekanne, was sie ist: ein nettes Gedankenexperiment. Und Kondensstreifen bleiben, was sie sind: gefrorenes Wasser aus Triebwerken. ✈️
Nichts weiter. 😎
#RussellsTeekanne #Beweislast #CriticalThinking #Chemtrails #Epistemologie #Wissenschaft #Denkfehler #Kondensstreifen #LogischDenken


Deutsch
Borkenkäfer retweetledi
Borkenkäfer retweetledi

@eckilepsie Sie ist doch Staatssekretärin unter Reiche 😂 Wen verarscht ihr denn hier bitte 😂
Deutsch
Borkenkäfer retweetledi

@ManiacMagic1 @TCompounde15280 @AuroraIntel Yeah exactly this.
The needed to drive or push the aircraft’s out of the runway to make space for other incoming aircraft.
I can imagine that one of them got stuck a off-road
English

@TCompounde15280 @AuroraIntel Multiple aircraft means they had to park for others to land
English















