Բարբարա ن 🇦🇲🇮🇱🇺🇦

Thema Leihmutterschaft. Ich bin dagegen. Sowohl bei Hetero als auch homosexuellen Paaren. Ich verstehe und habe wirklich Mitleid mit Menschen deren sehnlichster Wunsch ein Kind ist. Ich habe im eigenen Umfeld erlebt, wie furchtbar es ist unfruchtbar zu sein, mehrere Fehlgeburten zu haben, sich damit abfinden zu müssen, dass es einfach nicht klappen will. Da ist viel Schmerz, Trauer – darüber zerbrechen Partnerschaften. Und in deren Ohren klingt der Spruch „es gibt kein Recht auf ein eigenes Kind“ wie Hohn. Und auch dafür habe ich Verständnis. Paare deren Kinderwunsch unerfüllt blieb hatten bisher die Möglichkeit als Pflegeeltern zu fungieren (Hochachtung vor jenen Menschen) oder eine Adoption anzustreben. Auch hier bemängele ich die teilweise absurden Hürden. Dann schwappte aus den USA die Leihmutterschaft zu uns. Promis die zu busy waren um zwischen den Filmdrehs selbst schwanger zu werden, die Angst um ihre Figur hatten und sich schlicht den Stress einer Schwangerschaft nicht geben wollten. Man kann so ziemlich alles outsourcen – also auch eine Schwangerschaft. Und damit wurde ein Geschäftsmodell geboren: schnell hat man erkannt, dass man nur Anreize schaffen muss für Personen mit Kinderwunsch. Und so wurde eine Industrie geboren. Bei Pflegeeltern oder Menschen die adoptieren wird der Hintergrund geprüft (wie gesagt – hier sind teilweise absurde Hürden, die es zu überarbeiten gibt) Auch gibt es in der Folge Überprüfungen. Dies entfällt bei einer Leihmutterschaft. Hier kann jede/r ungeachtet seines Alters, sozialen Stands oder seiner Beweggründe ein Kind kaufen. Für den „Deal“ braucht es eine Eizellenspenderin. Oft junge Studentinnen, die mit Hormonen vollgepumpt werden, damit man möglichst viele Eizellen „ernten“ kann. Mit erheblichen Gesundheitsrisiken. Dann eine „Leihmutter“ die diese besamten Zellen dann austrägt. Auch hier mit einem erheblichen Gesundheitsrisiko, dass höher liegt als bei einer normalen Schwangerschaft. Beide Frauen „helfen“ nicht aus rein altruistischen Motiven, sondern aufgrund der monetären Zuwendungen. Zumeist befinden sie sich in einer finanziellen Zwangslage aufgrund dessen sie diesen Schritt gehen. Es gibt regelrechte „Babyfarmen“ in denen Frauen die Ware ihrer Käufer austragen. Und die Verträge haben es teilweise in sich. Erleidet eine Frau aufgrund der Schwangerschaft Spätschäden muss sie finanziell selbst dafür aufkommen. Verlangen die Käufer einen Abbruch aufgrund von Fehlbildungen oder weil sie die „Ware“ nicht mehr wollen hat die Frau dem nachzukommen. Etwaige Geschwisterkinder erleben, dass ihre Mutter ein Baby austrägt, dass sie nie zu Gesicht bekommen werden. Und schlussendlich geht es um einen Säugling, der unmittelbar nach der Geburt Menschen übergeben wird, die er nicht kennt. Deren Stimme, Geruch, Bewegungen er nie während der Schwangerschaft erlebte. Er kommt in ein völlig fremdes Umfeld. Nichts ist ihm vertraut. Alles ist fremd. Und irgendwann wird dieses Kind erfahren, dass es gekauft wurde. Dass man es wie eine Ware be- und gehandelt hat. Und wer nun sagt: „Dann sieht es wie sehr es gewollt wurde“ der hat die Scheuklappen auf. Was ist brutaler für ein Kind als zu erfahren, dass die leibliche Mutter es verkauft hat. „Leihmutterschaft“ ist eh der falsche Ausdruck: man „leiht“ keine Mutter, sondern eine Gebärmutter. Die austragende Frau spielt keine Rolle und übernimmt nach der Geburt auch nicht Mutterpflichten. Sie wird zu einem reinen Geschäftsfaktor. Wer der Meinung ist, dies wäre eine gute und humane Sache hat seinen moralischen Kompass zertreten.

„Dazu, wie das Baby zur Welt gekommen ist, machte Streeck keine Angaben. Medienberichten zufolge soll es aber von einer Leihmutter ausgetragen worden sein.“ Erneut umgeht ein männlicher Bundestagsabgeordneter, diesmal von der CDU, die geltende Gesetzeslage, um sich im Ausland den Körper einer Frau zu mieten und ein Baby zu kaufen. Leihmutterschaft ist Menschenhandel und völlig zurecht in Deutschland verboten! Die Presse gratuliert dazu auch noch. Ekelhaft