Dylan Bathurst

@gladstein Check it out, pull the sticker off, trash the book, put the sticker on the bitcoin standard, return it.

Reality check This is the only book about Bitcoin and cryptocurrency in my local (otherwise really good and quite large) bookstore Shilling a straight scam to unsuspecting readers 😢

If that addict on your street were your own son, what would you do? That is the defining question that guides my 5 step plan to fix the homelessness problem in LA. We *must* end this evil racket of corrupt politicians and NGOs who profit off the misery of these poor souls. They launder money and feed them more drugs, so they can keep their customers locked in this hell on our streets. We have a moral obligation from God to help them and make our city safe and clean for everyone. Karen Bass and Nithya Raman have forsaken this city. Time for real leadership. Time for real compassion.

They should do this over and over and over and over again.

His meeting is starting right now. Ask him to login or retry loading his Google Calendar before he can click the video link. Make the retry button do nothing. Force him to use a passkey. Make the passkey scan try to open 1Password. Now make 1Password require a password before he can get to his passkey.

📢 Calling all Senior Software Engineers - Bitcoin only company - Fully remote - Equity - Competitive salary - 401k match - Flexible time off - Vacation stipend - Bitcoin starter pack - much much more ➕you get to work with the best team in the biz (biased opinion) Apply 👇

A federal jury unanimously ruled against Elon Musk in his lawsuit against Sam Altman and OpenAI. The jury found that Musk filed the case too late, missing the statute of limitations, and cleared Altman, Greg Brockman, and OpenAI of all claims. Musk co-founded OpenAI in 2015 as a nonprofit and donated $38 million to the organization. His lawsuit accused Altman and Brockman of betraying that mission by building a for-profit arm and partnering with Microsoft, effectively using his charitable contributions to enrich themselves. OpenAI argued Musk was trying to hobble a competitor. They presented evidence that Musk understood early on that partnering with a major tech company would be necessary to raise the capital required for AI development. The jury agreed the claims were brought too late. The ruling eliminates what could have been a forced unwinding of OpenAI's for-profit structure. The judge said she accepted the jury's findings and would not overrule them.

California gave ONE nonprofit $1 BILLION. To put solar panels on poor people's roofs. You know how much solar they actually installed? $72 million. That's it. So where the FUCK is the other $928 MILLION? I'll tell you exactly where. The same nonprofit that WROTE the law that gave them the money ALSO got the contract to run "community outreach." Same guy runs the nonprofit AND the program. Chris Walker. Two paychecks. Look it up. And their SISTER organization — same building, same staff, same donors — is a 501(c)(4) that endorses Democrat candidates and runs door-knocking operations in the EXACT SAME NEIGHBORHOODS. Connect the dots, idiot. You pay $7.50 a gallon for gas. Cap-and-trade takes a cut at the pump. That money flows to "climate justice nonprofits." Those nonprofits funnel it into Democrat get-out-the-vote machines. You. Are. Funding. The. People. Who. Are. Robbing. You. Every time you fill up your fucking tank, you're paying for a Democrat campaign volunteer to knock on a stranger's door and tell them how amazing Gavin Newsom is. $928 MILLION. GONE. And not one journalist in this state asked a single question until @jennyraeca and CAL DOGE pulled the receipts. You think this is the only one? There's a hundred more like it. This is how California works now. This is how a "blue state" stays blue when only 48% of the voters are Democrats. Wake the fuck up. @patrickbetdavid @VincentOshana @FoxNews @WallStreetApes @CalDOGEgov @elonmusk @libsoftiktok We're standing in front of the building right now. @raminrealtalk" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@raminrealtalk

@recouso "I'll have whatever the cheapest thing on your menu is, thanks!"

Americans as soon as they arrive to a coffee shop in Europe

How much are diapers at Target compared to Gavin Newsom's government diapers paid for by YOUR taxes? We went to take a look:

In what reality does it make sense to tax everyone more in order to buy diapers just to give them away? Why wouldn’t they just reduce everyone’s tax bill by the same amount as the diapers and let people go buy their own diapers? Because fraud…

AOC vient d'expliquer qu'on ne peut pas "gagner" un milliard de dollars. Que c'est mathématiquement impossible. Que tout milliardaire est forcément un voleur, un abuseur de lois du travail, un payeur sous-évalué. Ce niveau d'ignorance économique de la part d'une élue qui légifère sur l'économie devrait nous faire hurler. Reprenons depuis le début, parce qu'apparemment c'est nécessaire. Un milliardaire n'est pas quelqu'un qui a un milliard de dollars en cash sur son compte. Un milliardaire est quelqu'un dont le marché évalue les actifs (principalement des parts d'entreprise) à un milliard ou plus. Elon Musk n'a pas "pris" 800 milliards à quelqu'un. Il a créé Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Le marché évalue ces entreprises à plusieurs trillions cumulés. Il en détient une fraction. C'est ça, sa "fortune". La question fondamentale qu'AOC ne se pose jamais : d'où vient la valeur ? La valeur n'est pas un gâteau fixe qu'on se partage. La valeur est créée. Quand SpaceX divise par 10 le coût du lancement orbital, ce n'est pas du vol, c'est de la création pure. Avant Musk, lancer un kilo en orbite coûtait 50K$. Aujourd'hui 1.5K$. Cette création de valeur est mesurable, vérifiable, et bénéficie à toute l'humanité. L'internet par satellite couvre des zones que les États ont été incapables de connecter en 50 ans. Les voitures électriques ont forcé toute l'industrie auto à se réinventer. Maintenant, la question centrale qu'AOC évite soigneusement : qui devrait allouer les ressources dans une société ? Parce que l'argent, fondamentalement, c'est ça. Un signal d'allocation. Décider où va le capital, le travail, l'énergie, le temps humain. Trois options historiques : L'État (bureaucrates élus ou nommés) Les comités citoyens (démocratie directe) Les entrepreneurs qui ont prouvé leur capacité d'allocation par leurs résultats L'option 1 a été testée massivement au 20ème siècle. URSS, Chine maoïste, Venezuela, Cuba, Corée du Nord. Résultat : famines, pénuries, effondrement. Des dizaines de millions de morts. L'allocation étatique est un désastre empirique total. L'option 2 n'a jamais existé à grande échelle pour des raisons mathématiques. Le calcul économique nécessaire pour allouer les ressources d'une économie moderne dépasse les capacités cognitives d'une assemblée. Hayek l'avait démontré dès 1945 (The Use of Knowledge in Society). L'option 3, c'est le marché. Et le marché récompense ceux qui allouent bien. Ceux qui allouent mal font faillite, perdent leur capital, sortent du jeu. Les survivants sont par sélection darwinienne les meilleurs allocateurs disponibles. Elon Musk est riche parce qu'il a prouvé, sur 25 ans, qu'il alloue mieux le capital que 99.9999% de l'humanité. PayPal. Tesla. SpaceX. Starlink. Chaque fois, il a pris du capital et l'a transformé en infrastructure civilisationnelle. La vraie question n'est pas "pourquoi Musk a tant", c'est : "pourquoi n'a-t-il pas plus ?" Sérieusement. Si on veut maximiser la création de valeur pour l'humanité, on devrait vouloir que les meilleurs allocateurs aient accès à plus de capital, pas moins. Donner 100 milliards à AOC pour qu'elle les redistribue selon sa vision morale, c'est garantir leur destruction. Donner 100 milliards à Musk, c'est probablement obtenir des bases martiennes, de l'énergie quasi-gratuite, et une révolution robotique. Le préjugé d'AOC, c'est que la richesse est un péché moral. C'est une vision théologique, pas économique. Elle traite le capital comme un stock à confisquer, pas comme un flux à orienter vers les usages les plus productifs. Et c'est là que sa thèse devient grotesque : "vous payez les gens moins que ce qu'ils valent." Définition de "ce qu'ils valent" selon AOC : ce qu'AOC pense qu'ils devraient toucher. Définition selon le marché : ce qu'un autre employeur est prêt à leur offrir. Si Tesla payait ses ingénieurs en dessous de leur valeur, ces ingénieurs partiraient chez Google, Apple, Meta. Ils restent. Donc la rémunération est compétitive. Mécanisme de base que tout étudiant en L1 d'éco comprend. Le pattern fondamental : AOC, et toute la classe politique qui pense comme elle, n'a jamais alloué une seule ressource productive de sa vie. Jamais embauché en assumant le risque salarial. Jamais investi son capital dans un projet incertain. Jamais créé une entreprise qui survit. Et pourtant elle veut décider qui peut posséder quoi. C'est l'équivalent de quelqu'un qui n'a jamais joué aux échecs voulant arbitrer un tournoi de grands maîtres en réécrivant les règles à mi-partie. Ce qui est triste, c'est que cette vision a un coût massif. Chaque fois qu'on taxe les meilleurs allocateurs, on détourne du capital de ses usages productifs vers des usages politiques (subventions, clientélisme, projets vanity étatiques). La France en sait quelque chose. 50 ans de redistribution, ISF, exit tax, taxe à 75%. Résultat : zéro géant tech, fuite des cerveaux, dette à 113% du PIB, croissance atone. AOC veut nous vendre le même poison en plus grand format. La conclusion est inconfortable mais nécessaire : nous avons besoin de plus de milliardaires, pas moins. Plus d'allocateurs prouvés. Plus de capital concentré entre les mains de ceux qui ont démontré qu'ils savent le faire fructifier pour l'humanité. Et nous avons besoin de moins d'AOC. Moins de gens qui n'ont rien construit, qui n'ont rien risqué, qui n'ont rien créé, mais qui veulent décider à la place de ceux qui font. Le mythe ce n'est pas "le mythe d'avoir mérité son milliard". Le mythe c'est qu'une députée de 36 ans qui n'a jamais géré un budget supérieur à son staff parlementaire ait la moindre légitimité à théoriser sur l'allocation du capital mondial.

We may hear from Hal Finney sooner than we thought. Think about it. Companies like Alcor Life Extension Foundation (cryopreserve) must be actively researching how to combine Elon's Neuralink and AI to create a massive SOUL.md file from their customers` consciousness. This would be something that is actionable now/soon vs their original idea of brining physical bodies back to life in some distant future.

@unchained @atlanticrethink @natbrunell @josephkelly @TheAtlantic Sent this to every normie I know. 👏 great work.

After 17 years, bitcoin is still widely misunderstood. We partnered with @atlanticrethink to make a short film for the curious ft. @natbrunell, @NSmolenski, and our CEO @josephkelly. Not the crypto story. The bitcoin story. The New Rules of Bitcoin, out today cc @TheAtlantic.

@MartyBent I think his numbers are going up with each debate. He makes clear concise answers, although pretty heated, whereas Bass and Raman just make these word salads for every answer. He’s got my vote.

Need some LA boots on the ground perspective. Are we getting Mayor Pratt?

@leamuirleyn @TFTC21 @MayaPar25 Thanks for verifying Lauren. 🤝

@dylanbathurst @TFTC21 @MayaPar25 It is from him/ us. I copy paste from the CorrLinks prison email system. Of the language seems odd, it’s probably because it’s an uncharacteristic thing to have to ask for unfortunately

Keonne Rodriguez is writing from federal prison asking bitcoiners for help. Donate if you can.

@TheGuySwann @salvatoshi @hodlonaut If you just replace “citrea” with “projects like citrea” in all of those links and screenshots the fallout might have been avoided? Feels like a game of telephone where the original message gets more and more distorted the more it got retold. 🤔

I don’t think there’s anything that I saw in the thread saying it was paid or lobbied for by Citrea, only that it was often referenced… which it was. This is what makes no sense about this. BIP110ers bring up Citrea and the opposers literally act like they’re insane and don’t know where the idea came from.but every person I’ve had on the show on the opposing side has also casually brought them up as an example. One does not have to presume this means there is some conspiracy to simply acknowledge that fact that the BIP110ers hanging onto to that didn’t make it up… which is kinda what people are acting like. The “can’t say it if not in my tribe” vibes around here are off the charts.

1/ There's a narrative circulating that Citrea had nothing to do with the OP_RETURN uncap. That Citrea didn't need it. Didn't ask for it. Was just caught in some drama it didn't start. This thread explores what the people who pushed the change actually said. 🧵

@EdMoneys @willreeves @fold_app @Costco I’ve never been able to stack sats buying giant bags of toilet paper… until now! 🧻

@dylanbathurst @willreeves @fold_app @Costco Wholesale Bitcoin 😂 👏

The @fold_app credit card is the only bitcoin rewards card that will work at @Costco and not jam altcoins down your throat. 🫶

@JesseKobernick @Strike @coinbase Not spam you with altcoins and sports gambling notifications.