Huang YI

@MattSchrage @cognition I’m on a Pro plan. I checked /usage in the CLI, Devin, and Windsurf and they all show only about 15% of my daily quota used, but I’m still getting rate limited for several hours.

@hcytlog @cognition Where are you looking at your quota usage?

@cognition Can someone explain this Devin CLI clown show to me? I’ve only used about 15% of my so‑called “daily quota” and it’s already throwing: “Permission denied: Reached message rate limit for this model. Please try again later. Resets in: 2h40m34s.”

@tinyfool 看中轉站怎麼薅他羊毛的，就知道他沒有刻意針對。

Anthropic的创始人在百度硅谷研发中心工作过，很多人说他对中文版和中国用户的审查，是因为在百度不好的工作体验造成的。不知道是不是真的。不过我有个大牛同事，以前觉得百度很厉害，去了百度工作过一段时间就彻底觉得百度是垃圾了。后来他跟我成了同事。再后来他成功创业了。

@lexi_labs 光codex可以生圖就贏了一大段

在 ChatGPT Pro 跟 Claude Max 之间权衡了半天，最后还是买了 GPT Pro。 Claude Max 主要是买 UI Design。但相比起来，还是 Codex 的算力更划算。 毕竟前端不值钱。

@AlchainHust oauth不給用的話，確實很合理的疑問

说实话，挺让人遗憾的是，人真的会屁股决定脑袋。 peter因为OpenClaw和Anthropic的冲突，以及他加入了OpenAI，就要认为Claude一无是处不如codex了。

@hi_caicai 大一點的專案很容易就跑完了

自己这段时间体验下来，发现 5x 这个阈值卡的刚刚好，差不多就是一个人还能兼顾生活和工作的上限了。 很难想象把 20x 用光的同学，这得肝掉多少时间，挤压掉多少本来可以放空休整的时刻，想想都有点恐慌，得劳逸结合。 AI 虽好，不要贪杯啊

@howlemont @trq212 渲染md轉換的工具一堆，何必真的去看md呢，轉一下跟html不就差不多了

觉得大家在理解 Anthropic Claude Code 团队的工程师 Thariq 下面这条推文的时候，如果认为 HTML 要替代 Markdown，是不对的。 LLM Agents 到底是更喜欢读取 Markdown 还是 HTML？ 答案非常明确：在读取输入内容时，LLM智能体系统是强烈偏好 Markdown的，而不是 HTML。 那么 @trq212 这条推文主要讲的其实是关于输出（Agents 生成给人类看的内容）。他认为当 Agents 输出给人类时，HTML 明显更优，理由是： 1. 信息密度更高（表格、SVG、CSS 样式、交互式 JS 元素等）。 2. 更适合展示长规格文档、代码审查、设计原型、研究报告。 3. 支持双向交互（滑块、可拖拽卡片、导出按钮）和轻松分享。 他认为一旦 Agents 能力足够强大，能生成丰富内容，Markdown 就显得限制太大了。 但当 Agents 读取信息（也就是你喂给它的输入/上下文）时，情况完全相反，Markdown 完胜。 共识非常一致 1. Token 效率极高：HTML 里大量的标签、class、样式和样板代码往往浪费 80–90% 以上的 token，模型其实并不需要这些噪声。 2. 解析更干净：Markdown 的简单结构（标题、列表、表格、代码块）让模型处理起来更可靠、噪声更少。 3. 训练数据优势：模型在 GitHub、文档、README 等地方见过海量Markdown，对它更熟悉。 4. 实际agents行为：现在很多现代agents在抓取网页时，都会主动要求返回 Markdown 格式，而不是原始 HTML。 想让agents高效理解信息就用Markdown 喂它。 想让agents输出漂亮、丰富、可交互的内容就让它输出 HTML（就像 Thariq 说的那样）。 如果你正在构建agents或写 Prompt，输入部分默认用 Markdown 就对了

@lifesinger 他只是要你多花四倍token

AI 自媒体圈太没非共识了 之前非常笃定 md 就是最好的格式 同时 for agents 就是未来 现在突然宣称 html 也是最好的 理由是 html 更适合阅读和交互 开始 for human 了 会不会往后发展 突然发现 SaaS 比 html 更适合表达 同时发现 数据库比 md 更适合存储 然后最终发现 SaaS 和 App 的春天又来了

@Xxi5olc @op7418 因為他花的成本不是自己承擔

@op7418 html没法手改啊， 什么都要prompt不会蛋疼么

当前 AI 产品演进已经确立了一个清晰的行业共识： 采取数据与表现分离的架构，以 Markdown 负责底层逻辑与记忆的纯净存储，用 HTML 实现对外的高密度交互与展示。 这个思路的脉络是，前几天借着 Obsidian 作者提出 Markdown 是 AI 内容谢林点的观点，我发散讨论了当前 AI 原生格式主要分为 Markdown 和 HTML。 刚好今天 Claude Code 的作者也发文印证了这一点，他提到自己主要的对外分享形式已经全面转向 HTML。这两位前沿开发者的观点结合在一起，非常完整地勾勒出了这套方案的底层逻辑。 在这个架构中，Markdown 的绝对角色是底层的逻辑和记忆。所有的事实性内容都必须使用 Markdown 存储，它作为核心的底层 Memory，是最适合作为原始数据的载体。 而 HTML 则全面接管了表现层和对外展示。Markdown 最大的缺陷在于篇幅变长后极难阅读和理解，但 HTML 可以通过精细的排版组织、空间定位和视觉元素，达到极高的信息密度，同时还能支持极其丰富的可交互形式。 HTML 也有明显痛点，极不适合做状态的版本控制。 在产品的迭代过程中，HTML 不能作为原始数据直接供 AI 消费。因为它内部混杂了大量的代码结构和样式等非事实类内容，这不仅会让人类在审阅版本差异时面临巨大的噪音，也会让 AI 浪费大量的 Token 额度。 所以构建 AI 产品的核心就在于彻底分离数据层和表现层。底层数据应该继续以 Obsidian 这种成熟的 Markdown 组织形式为核心运转； 而在遇到需要对外分享或交流的场景时，再将内容渲染为 HTML，并部署到类似 S3 这样的平台上，让用户拥有一键打开就能直接消费的顺滑体验。 未来的 AI 产品也必然会沿着这条数据与表现解耦的路径继续发展。

@HarryPa60759488 @LawrenceW_Zen 因為這樣可以多花4倍token，營收嘎嘎上升

@LawrenceW_Zen md 最有价值的部分在于同时对于人和机器都有良好的可读性和可编辑性。就算未来 99% 的书写任务都由 AI 完成，也会有剩下的 1% 不可避免的人类书写文本，HTML 对人类书写太不友好了，而且格式信息属于是垃圾 token，不看好 HTML 替代 MD

Claude 太超前了，Markdown 也被抛弃。

@LawrenceW_Zen 這樣你才能花更多token

@dotey 就讓大家盡量揮霍token的文章 XD 反正又不是花他的

其实我不太赞同文章中的观点 两者不是非此即彼的关系，Markdown 是用来保存信息，HTML 是用来展示和交互。 对于 LLM 来说，Markdown 的信息密度是最高的，HTML 是臃肿的，并不适合 HTML 阅读和生成，即使现在 AI 生成 HTML，也需要借助 React 这样的前端技术拆分成模块才能生成的比较好，一个大的 HTML 是无法一次性生成好的。

@akokoi1 自從推出100美元的時候就開始了

这个活动是什么时候上的？都没见宣传，$100套餐本月额度翻倍。

@AYi_AInotes 多四倍成本他當然沒差

Claude团队的工程师，已经彻底抛弃Markdown了。 不是Markdown不好用， 是AI变得太快，它已经跟不上了。 以前AI写10行笔记，Markdown刚刚好， 现在AI能一次性输出1000行计划、复杂流程图、完整代码审查， 密密麻麻的纯文字墙谁有耐心看得完？ 作者自己都说，他从来没完整读完过100行以上的AI生成MD文件。 更要命的是：现在都是AI写，我们只看不改。 Markdown最大的优点“易手动编辑”，现在已经彻底没用了。 而HTML，才是AI时代真正的沟通语言， 它能做到的事，Markdown想都不敢想： • 直接生成带颜色的表格、SVG流程图、可点击的原型 • 加滑块调参数、拖拽排序任务、实时预览Prompt效果 • 改完一键导出成代码或Prompt，喂回给AI继续迭代 • 发个链接别人点开就能看，不用下载任何工具 作者直接放出了20个现成示例： 从代码审查的彩色diff， 到可拖拽的任务看板， 从动画参数调试器， 到一键生成的幻灯片。 每一个都是能直接用的生产力工具。 最爽的三个用法，现在就能抄： 1. 代码审查：让AI把PR生成带注释的彩色diff+模块调用图 2. 做计划：生成带时间线、风险表、流程图的交互式项目页 3. 临时工具：让AI写一个Prompt调参器，改完直接复制结果 当然它也有缺点： 多花一点token，生成时间长2-4倍，版本控制不如MD干净。 但作者说：体验提升了10倍，这些代价完全值得。 本质上不是格式之争，而是人机协作方式的升级。 因为Markdown是给人写给人看的， 而HTML是给AI写给人用的。 随着当AI越来越聪明，我们需要的不再是文字墙，而是能互动、能操作、能思考的界面。 现在打开Claude，输入“帮我做一个HTML文件……”，你会打开一个全新的世界。

@thsottiaux You’ll steamroll Claude and the rest of the competition if you support the full hook lifecycle.

What are we obviously not getting right with Codex?

@techeconomyana 現在PRO兩倍到5/31 6月肯定就一堆人感受到下調了

有预感，OpenAI 可能在6月下调Codex额度。Codex额度本质是应对GPT 5.2和5.4模型不说人话逆风而来的，既然GPT 5.5已经扫除了这一障碍，也就没必要补贴了。

@fkysly 其實上週重置本來就明天要重置了

Codex 刚才又又又又 Reset 了，重置的理由是庆祝美好的一周

@cuiboxue @fankaishuoai 如果都在cache裡面其實也沒多貴

@fankaishuoai 心跳任务用gp5-5.5, 范老师真是奢侈啊。。

看来 OpenAI 真的是学坏了，现在跟 Anthropic 一样，20 美元的订阅套餐如果跑 GPT 5.5 根本不经用。 我这一个晚上的时间啥都没干，仅仅是 OpenClaw 这种心跳任务，或者是后台的 cron job，每周的配额就从 10% 给我掉到 5% 了。 吓得我赶紧把 OpenClaw 的默认模型改成了 GPT 5.3 Codex。

@CTracy0803 號稱修復降智，但我只覺得比之前更智障了

过去12小时，中美再次在AI行业开战 Chatgpt发布5.5，同时Claude修复降智，接着DeepSeek发布V4。 虽然现在DeepSeek V4略低于Opus 4.6，但小米大模型团队负责人罗福莉说过：目前中美模型的代差只有两三个月。 可问题是，昇腾能行吗？

@python_xxt 本來就要重置的時間跟大家說我們修復並且重置了大家的使用時間是蠻不要臉的，openAI 那個才叫做重置

我原以为，Claude 做事是要脸的 现在看来，天下乌鸦一般黑 做产品的粉丝，不做品牌的粉丝 ——谨记于心 “过去一个月，一些用户报告 Claude Code 的质量有所下降。我们进行了调查，并发布了一篇关于我们发现的三个问题的事后分析。 所有问题已在 v2.1.116+ 版本中修复，我们已为所有订阅者重置了使用限制。”