Manon

@beck48693 @IDFGerman Satire IMMER kennzeichnen!!!

@IDFGerman Israel hat den Iran ohne Grund angegriffen und verübt Genozide im Libanon und im Gazastreifen. Verbrechen gegen die Menschheit, die wir Deutschen vor 85 Jahren auch begangen haben. Ich hoffe, dass die Strafe für Israel auch kommen wird!!

🎯GETROFFEN: Der größte petrochemische Komplex im Iran, verantwortlich für die Produktion und den Export chemischer Materialien zur Herstellung von Sprengstoffen. Mit diesem Militärschlag hat die IDF nun die zwei größten petrochemischen Komplexe Irans ins Visier genommen und damit mehr als 85 % der iranischen petrochemischen Exportkapazität außer Betrieb gesetzt. Die Schäden an dieser Infrastruktur werden die Fähigkeit des Regimes beeinträchtigen, wesentliche Komponenten für die Raketenindustrie zu produzieren, die darauf ausgelegt ist, Israel und andere Länder im Nahen Osten anzugreifen.

@poju222 @stagerbn Mehrwertsteuer? Schon mal gehört? Soviel zu den hohen Steuer Einnahmen.

@stagerbn Weder die CO2 Abgabe noch die Spritsteuer steigen mit den Preisen. Soviel zu den hohen Steuer Einnahmen.

Was mir beim Thema Spritpreise fehlt ist eine klare Linie und Kommunikation der Bundesregierung. Will man die Preise für alle senken? Sollen die Preise generell hoch bleiben, da man Versorgungsengpässe befürchtet? (und nebenbei die Steuereinnahmen hoch halten will) Oder will man gezielt nur bestimmte Gruppen wie Pendler entlasten? So wie es jetzt ist wirkt aber alles ohne Sinn und Verstand.

@WendelmirKoenig @stagerbn Welche Steuergelder werden genau wo eingesetzt? Übrigens müssen private Firmen tatsächlich Steuern auf Gewinne zahlen.

@stagerbn Man will auf keinen Fall die Gewinne der Fossil-Mafia gefährden. Das rechtfertigt natürlich den Einsatz von Steuergeldern.

@CJ29334510 @stagerbn "Ein Statement der Bundesregierung zum Sprit sparen..." Wer ein "Statement" der Bundesregierung braucht, sollte besser kein Arbeitgeber sein.

@stagerbn Dem kann ich nur beipflichten. Kommende Woche muss ich wieder zum Kunden, obwohl es nichts bringt. Kunde will es, also fahre ich. Ein Statement der Bundesregierung zum Sprit sparen würde auch bei den Arbeitgebern einiges bewirken und unnötige Fahrten verringern helfen.

@wodgachef @stagerbn "Es geht doch um verwöhnte Diesel Fahrer" Diesel - Handwerker, Baumaschinen, Lkw, Traktoren, Nahverkehr, Speditionen Manche denken nicht weiter als der Abstand zwischen Wand und Tapete.

@stagerbn 2 ,30€ für super hatten doch schon Es geht bei der ganzen Debatte doch ausschließlich um den herunter subventionierten Diesel, wobei Diesel ja auch noch weniger verbrauchen wie Benziner Es geht doch um verwöhnte Diesel Fahrer

@dietmar_hipp @NeBoehme Ja oder man liest mal nach, um welche Äußerungen es genau geht und überlegt dann mal so ganz leise für sich, ob deswegen der Justizapparat in Gang gesetzt werden sollte. Wenn man dann auf "Ja" kommt, dann weiß ich ich auch nicht mehr.

@NeBoehme Also wenn StaatsanwältInnen ihren Wertungs- und Ermessensspielraum (!) anders nutzen als Sie es gerne hätten, ist es rechtsstaatswidrig? Habe ich Sie da richtig verstanden? Und das bringen Sie auch Ihren StudentInnen so bei? Oder erlauben Sie sich solchen Unfug nur hier auf X??

Staatsanwälte müssen nach einer Anzeige nicht zwingend ermitteln. Sie müssen erst einmal prüfen, ob überhaupt ein Anfangsverdacht besteht. Nur wenn ein solcher besteht, müssen Sie ein Ermittlungsverfahren einleiten. Wenn es keinen Anfangsverdacht gibt, wird die Anzeige ignoriert. Sie haben also durchaus einen Wertungs– und Entscheidungsspielraum. Den müssen Sie nutzen. Sonst lassen Sie sich von Anzeigeerstattern wie Herrn Dipama missbrauchen. Das sollte unter ihrer Würde sein - und rechtsstaatswidrig ist es auch.

@LukasMobus @jreichelt "Ich studiere lieber kostenlos..." Und da wird schon deutlich, daß das Studium Ihrer Meinung nach zwar "kostenlos" ist, aber in Wirklichkeit sogar völlig umsonst.

@jreichelt Und trotzdem ist Deutschland ein 1000x geileres Land. Ich studiere lieber kostenlos oder hab ne Krankenversicherung als völlig unnützerweise Raketen in den Himmel zu schießen. Danke.

Die USA starten innerhalb einer Woche zum Mond und bauen über Nacht einen Evac-Flughafen auf feindlichem Territorium. Die Bundesregierung versucht, den Spritpreis zu senken, indem man ihn nur noch einmal am Tag erhöhen darf. Auf die USA blicken wir herab. Doro Bär nennt uns "eine große Raumfahrernation". Der heutige Ostersonntag allein kostet uns rund hundert Millionen Euro, um wertlosen Wind- und Solarstrom loszuwerden.

@RotZSchwul @szilardinho @td_dfue @DStahlfeder Und weil Sie das behaupten, muss es stimmen? Lächerlich!

@szilardinho @td_dfue @DStahlfeder das Patriarchat bestimmt die Erziehung, daher entwickeln Mädchen weniger Interesse für technische Berufe, die als männlich gelten

Frau Rosetti, Sie sind die personifizierte Selbstwiderlegung der Patriarchats-Lüge: Gäbe es in Deutschland tatsächlich ein Patriarchat, das diese Bezeichnung auch nur ansatzweise verdiente, dann hätte eine solche minderbemittelte, untalentierte, unlustige Systemflöte wie Sie im zwangsgebührenfinanzierten Staatspropaganda-Lügen-Schundfunk definitiv kein eigenes Fernseh-Format, in dem Sie fortlaufend ihren bereits seit langem in der Theorie und unzählige Male ausnahmslos in der Praxis widerlegten Ideologieschrott gegen Männer und Leistungsträger abkübeln könnten. Im allerbesten Fall hätten Sie eine Koch-Show für Hausfrauen oder ein Schmink-Tutorial für Gruselhexen - wenn überhaupt! Viel wahrscheinlicher wäre jedoch, dass Sie irgendwo als Küchenhilfe Kartoffeln schälen dürften. Denn kochen können Männer bekanntlich auch viel besser als Frauen: In den 341 deutschen Sterneküchen (Stand Anfang 2026) gab es nur 14 Köchinnen, was einem Frauenanteil von unter 5 % entspricht. Somit sind über 95 % der Sterneköche in Deutschland Männer. Wenn Sie nun dennoch von einem "Patriarchat" reden, dann gibt es genau zwei Erklärungen dafür: a) Sie sind einfach nur rotzdumm, weil Sie all das nicht wissen. b) Sie wissen all das sehr wohl, reden aber trotzdem Ihre gequirlte Scheiße, weil sie maximal verlogen und verkommen sind. Tertium non datur.

@RotZSchwul @DStahlfeder Was genau sollen die Daten belegen?

@DStahlfeder ich mag die Rosetti gar nicht, aber bei der Aussage auf dem Bild hat sie recht es gibt Daten als Beleg

@DenzelMeier @Inclutus "Die Iraner sind extrem intelligente Menschen." Was ist das für ein witziger Satz?

@Inclutus Die Iraner sind extrem intelligente Menschen. Denkst du, dass die kein Psy Op kennen? Für wie blöd hällst du die Leute eigentlich?

"The CIA had run a deception campaign earlier, hoping to confuse Tehran by planting information inside Iran that U.S. forces had already located the missing airman and were moving him before ‌the operation took ⁠place, a senior Trump administration official said." Die Geschichte mit der angeblich abgeschossenen F-15 vor einigen Wochen könnte tatsächlich ein Test in die Richtung sein. Wenn es übernommen wird und die bedeutenden Accounts es in ihrer Gier auf X-Geld melden, dann bekommen es die Iraner mit. Deren Geheimdienst folgt ihnen ja längst.

@NOELreports I wonder why the ME-oil rich countries do not order these in numbers.

Sweden allocated €400 million for TRIDON Mk2 air defense systems for Ukraine as part of a €1.2 billion military aid package announced in February. The system is designed to counter aerial threats, including drones such as Shahed UAVs. #Ukraine

@jaymr480 @sentdefender That is what Iran does the whole time, so ok., it`s a sign of weakness and defeat.

@sentdefender Bombing civilian infrastructure is a sign of weakness and defeat. It's a sign of desperation and a war crime by collectively punishing a population.

The United States and Israel have a set of targets lined up in Iran designed to cripple the country’s economy and ensure the regime’s recovery from this war is “long and painful,” with Israel awaiting authorization from Washington this week to begin striking energy facilities across Iran, officials tell The New York Times.

@Ben6991906 @sentdefender China and Russia got their own problems

@sentdefender Who can build back faster Iran with China/Russia help or Bahrain, Qatar, Kuwait, Dubai, and Saudi Arabia. I bet Iran and China

@DrJStrategy As if prices in the US are not rising. 🤦

Food for thought. Trump, Hormuz and the End of the Free Ride For half a century, Western strategists have known that the Strait of Hormuz is the acute point where energy, sea power and political will intersect. That knowledge is not in dispute. What is new in this war with Iran is that the United States, under Donald Trump, has chosen not to rush to “solve” the problem. In Hegelian terms, he is refusing an easy synthesis in order to force the underlying contradiction to the surface. The old thesis was simple: the US guarantees open sea lanes in the Gulf, and everyone else structures their economies and politics around that free insurance. Europe and the UK embraced ambitious green policies, ran down hard‑power capabilities and lectured Washington on multilateral virtue, secure in the assumption that American carriers would always appear off Hormuz. The political class behaved as if the American security guarantee were a law of nature, not a contingent choice. Their conduct today is closer to Chamberlain than Churchill: temporising, issuing statements, hoping the storm will pass without a fundamental reordering of their responsibilities. Trump’s antithesis is to withhold the automatic guarantee at the moment of maximum stress. Militarily, the US can break Iran’s residual ability to contest the Strait; that is not the binding constraint. The point is to delay that act. By allowing a closure or semi‑closure to bite, Trump ensures that the immediate pain is concentrated in exactly the jurisdictions that have most conspicuously free‑ridden on US power: the EU and the UK. Their industries, consumers and energy‑transition assumptions are exposed. In that context, his reported blunt message to European and British leaders, you need the oil out of the Strait more than we do; why don’t you go and take it? Is not a throwaway line. It is the verbalisation of the antithesis. It openly reverses the traditional presumption that America will carry the burden while its allies emote from the sidelines. In this dialectic, the prize is not simply the reopening of a chokepoint. The prize is a reordered system in which the United States effectively arbitrages and controls the global flow of oil. A world in which US‑aligned production in the Americas plus a discretionary capability to secure,or not secure, Hormuz places Washington at the centre of the hydrocarbon chessboard. For that strategic end, a rapid restoration of the old status quo would be counterproductive. A quick, surgical “fix” of Hormuz would short‑circuit the dialectic. If Trump rapidly crushed Iran’s remaining coastal capabilities, swept the mines and escorted tankers back through the Strait, Europe and the UK would heave a sigh of relief and return to business as usual: underfunded militaries, maximalist green posturing and performative disdain for US power, all underwritten by that same power. The contradiction between their dependence and their posture would remain latent. By declining to supply the synthesis on demand, and by explicitly telling London and Brussels to “go and take it” themselves, Trump forces a reckoning. European and British leaders must confront the fact that their energy systems, their industrial bases and their geopolitical sermons all rest on an American hard‑power foundation they neither finance nor politically respect. The longer the contradiction is allowed to unfold, the stronger the eventual synthesis can be: a new order in which access to secure flows, Hormuz, Venezuela and beyond, is explicitly conditional on real contributions, not assumed as a right. In that sense, the delay in “taking” the Strait, and the challenge issued to US allies to do it themselves, is not indecision. It is the negative moment Hegel insisted was necessary for history to move. Only by withholding the old guarantee, and by saying so out loud to those who depended on it, can Trump hope to end the free ride.

@rogerklein852 @markusdd5 In dem Post steht doch gar nichts davon, Iran um seine Ressourcen zu bringen.

@markusdd5 Also wie in kolonialen Zeiten, der Westen geht mit Gewalt gegen souveräne Staaten vor um sich deren Ressourcen zu sichern. Alles was im Weg ist wird getötet, und die Länder haben sich gefälligst dem Westen zu fügen. Hat ja in Libyen, Afghanistan, Irak..... bestens geklappt.

Ich bin ja keine 'Experte' (TM), aber wenn wegen der Blockade einer wesentlichen Seestraße, die unsere Rohstoffversorgung mit gewährleistet, potenziell besagte Rohstoffe knapp werden, dann fange ich nicht an, die Freiheiten meiner Bürger einzuschränken und die Wirtschaft zu ruinieren, sondern dann spreche ich mit meinen Verbündeten, schließe mich mit denen zusammen die ebenso betroffen sind, nehme mein Militär, und pulverisiere alles was meinem Land dort im Wege steht. Das ist die einzige Politik die diese Regime verstehen, und die einzige Politik die einem auf der Weltbühne dauerhaft eine ernsthaft einflussreiche Position sichert. Es ist doch eine absolute Parodie, dass ein westliches Großbündnis, unter Beteiligung der gloablen Hegemonialmacht, es nicht schafft, nen Stück Meerenge freizuräumen damit Handelsschiffe da durchkommen. Das kann man doch niemandem erzählen. Wenn das dort jetzt schon so geht, dann können wir Taiwan direkt nach peking verschenken. Und wenn jemand glaubt, das JETZT wäre der hässliche Schock: Oh Boyz and Girlz, yall are not ready.

@ShipInDistress @ergroovt @_donalphonso Wieso dann tausende Euro Förderung?

So sprechen ausschließlich Leute, die selbst nie ein E-Auto hatten. Das setzt sich nicht wegen irgendwelcher Pseudo-Umwelt-Argumente durch, sondern weil es sich einfach viel besser fährt und mehr Spaß macht. Genauso wenig scheitert es auch nicht aufgrund irgendwelcher Pseudo Argumente rund ums Laden.

Elektromobilität ist so tot wie Marx, Engels & Lenin. „Derzeit gebe es pro Ladesäule durchschnittlich fünf oder sechs Ladevorgänge pro Tag. Um rentabel zu sein, brauche es jedoch die dreifache Zahl. Erschwerend für den Neubau kommt hinzu, dass die lukrativsten Standorte bereits ausgestattet sind.“ Deshalb braucht 🇩🇪 natürlich eine 500.-Mio.-Euro-Ladesäuleninitiative☝🏼 Link⏬️

@Arrogance_0024 Take two soldiers - one knows, if some bad shit happens, your comrads will move heaven and hell to rescue you. The other one knows, if some bad shit happens, who falls behind, stays behind. Now think for yourself!

Lose all this to rescue 1 pilot and call it your greatest military success of all time.

@MatEick @FritzVahrenholt Also seit Jahren werden in D. EE voran getrieben und aufgebaut und der Strompreis steigt und steigt aber mit noch mehr EE wird er dann irgendwann in ferner Zukunft sozusagen "hinter dem nächsten Hügel ganz bestimmt" mal sinken.

@FritzVahrenholt Alles viel zu teuer...ausser EE... bei fracking machen die USA jetzt sehr schlechte Erfahrungen da Das Grundwasser dadurch verseucht wird.. Kohler ist nun wirklich passé

Die Bundesregierung könnte die Verteuerung von Energie durch die CO2-Steuer aussetzen und damit ein beispielloses Konjunkturprogramm entfachen. Sie könnte das Fracking-Verbot aufheben, was zu einer Reindustrialisierung führen würde.

 Sie könnte das Kernkraftverbot aufheben und den Kohleausstieg bei noch 27 großen Kraftwerken beenden oder aufschieben.

 Aber die Bundesregierung beschloss das Klimaschutzprogramm 2026, das uns etwa 30 Milliarden € kosten wird. tichyseinblick.de/kolumnen/klima…

@Meckel94715645 @FritzVahrenholt Und das würde dann genau wann zu sinkenden Energiepreisen führen?

@FritzVahrenholt Ich könnte annehmen, dass Sie sich allein schon deswegen disqualifiziert haben, weil Sie TICHYS EINBLICK nicht nur konsumieren sondern auf X als Vorlage anwenden, Herr VAHRENHOLT.🤮 Die BR könnte den NETZAUSBAU und die EE vorantreiben, GROßSPEICHERN positiv gegenüberstehen....!

@siegbert_nagl @FritzVahrenholt @keinnamenix finance manager, valuation and tax expert 😂😂😂

@FritzVahrenholt @keinnamenix Die Aussetzung der CO2-Steuer würde nicht zu billigerer Energie führen, weil es es nicht dazu führen würde dass es mehr Energie gibt. Das Prinzip von Angebot und Nachfrage nicht verstanden?