Marcin Jagiełowicz

Wojna XXI wieku nie zaczyna się od czołgów. Zaczyna się od chaosu informacyjnego, kryzysu zaufania i testowania odporności państwa. To najmocniejszy wniosek z wykładu gen. broni Karola Dymanowskiego podczas ostatniego zjazdu XII edycji Szkoły Przywództwa Instytutu Wolności. Rosja rozumie dziś coś, czego Zachód długo nie chciał przyjąć: państwo można osłabiać latami bez formalnego wypowiedzenia wojny. Dlatego współczesne odstraszanie nie opiera się już wyłącznie na armii. Liczy się: — odporność społeczeństwa, — przewaga technologiczna, — zdolność działania w infosferze, — spójność państwa i sojuszy. Bezpieczeństwo staje się dziś zdolnością całego systemu. I właśnie dlatego debata o bezpieczeństwie nie jest już debatą wyłącznie dla wojskowych. To debata o przyszłości państwa. W przyszłym tygodniu otwieramy rekrutację do XIII edycji Szkoły Przywództwa Instytutu Wolności.

Teraz o tym, czym jest racja stanu mówi @marcingielzak Racja stanu to kierowanie się interesem państwa, jako czymś nadrzędnym wobec wszystkich innych celow, interesów jednostek, środowisk czy partii. Racja stanu jest ważniejsza wobec wszystkich innych czynników. Dzięki Marcin za śiwetny wykład . To jest Szkoła Przywództwa @instwolnosci

23–24 maja wracamy do @Just_Join_IT na 3. zjazd XII edycji Szkoła Przywództwa @instwolnosci 🚀 Tym razem skupimy się na tematach, które coraz mocniej definiują przyszłość państw, społeczeństw i organizacji: → demografia, → przywództwo, → racja stanu, → dezinformacja i AI. Sobota upłynie pod znakiem demografii — ale nie w akademickim sensie. Porozmawiamy o tym, jak zmiany demograficzne wpłyną na: • rynek pracy, • biznes, • samorządy, • bezpieczeństwo społeczne, • i nasze własne życie. Wystąpią: ➡️ @barbarasocha — była wiceminister odpowiedzialna za politykę rodzinną, dziś doradczyni Prezydenta RP, ➡️ @MateuszLakomy — autor książki „Demografia jest przyszłością”, ➡️ @mic_kot — autor książki „Jak uniknąć demograficznej katastrofy” W niedzielę: ➡️ gen. Karol Dymanowski (@SztabGenWP) — o przywództwie i doświadczeniu dowodzenia, ➡️@marcingielzak — o współczesnym rozumieniu racji stanu, ➡️ @K_A_Rosinska — o dezinformacji, AI i psychologii wpływu. To będzie jeden z tych zjazdów, które łączą twarde dane z pytaniami bardzo osobistymi: jak będzie wyglądać Polska za 20–30 lat? Jak zmieni się społeczeństwo? I jak zachować zdolność do podejmowania racjonalnych decyzji w świecie nadmiaru informacji i manipulacji? Do zobaczenia na SPIW XII. A już wkrótce start rekrutacji do XIII edycji Szkoły Przywództwa Instytutu Wolności. 🚀

Dziękuję za spotkanie, Szanowna Pani Ambasador @martinaquick i @AmbSzweWarszawa. Szwedzko-polskie partnerstwo jest ważne przede wszystkim ze względu na bezpieczeństwo w regionie Morza Bałtyckiego, synergię w @NATO i UE🇪🇺 oraz potencjał gospodarczy. W listopadzie 2024 r. premierzy @donaldtusk i @SwedishPM podpisali odnowione porozumienie o partnerstwie strategicznym, które pogłębia współpracę w obronie, gospodarce, energetyce, klimacie i wsparciu Ukrainy. W erze napięć z Rosją i niepewności co do globalnej architektury bezpieczeństwa - partnerstwo Polski i Szwecji jest więc pragmatyczną współpracą dwóch silnych, komplementarnych państw, które razem mogą zagwarantować stabilność całego regionu bałtyckiego. Minister obrony Szwecji @PlJonson podkreślał, że „nie ma innych relacji dwustronnych, które zmieniły się tak bardzo jak polsko-szwedzkie od naszego wejścia do NATO”. To nie tylko deklaracje – to konkretne zakupy uzbrojenia, wspólne ćwiczenia, operacje i biznes. Dla Polski oznacza to dostęp do nordyckich technologii i wiarygodnego sojusznika. Dla Szwecji – silnego partnera na wschodniej flance, z dużymi możliwościami jako rosnącym, nowym centrum grawitacji w Europie Śrokowo-Wschodniej. Jak twierdził kilkukrotnie @KWojczal - z obopólnym potencjałem do stanowienia dla siebie tarczy i głębi strategicznej w razie konfliktu z Rosją. Partnerstwo czyni z Polski i Szwecji filary wschodniej i północnej flanki Sojuszu – kraje, na których mogą polegać inni sojusznicy. @mmagierowski @IgorJanke @instwolnosci @AndZyberto @Najwazniejsze @JagielowiczM @WarsawFreeInst @andrewmichta @Piotrowicz17

Earlier this week, @instwolnosci hosted a closed-door discussion under the Chatham House Rule with Sweden’s Ambassador to Poland @martinaquick. Her point was straightforward: looking at the geography of the Baltic region, it is difficult to imagine that Poland and Sweden would not work closely together on security, energy, and the future of Europe. That idea returned repeatedly throughout the evening. The discussion touched on Russia’s hybrid activities, the future of transatlantic relations, strategic autonomy, military cooperation in the Baltic region, and emerging formats of cooperation between the Nordic countries and Central & Eastern Europe. One of the most interesting undercurrents of the conversation was how European countries are increasingly trying to reconcile two realities at once: the continued importance of the American security umbrella and the growing expectation that Europe must become more strategically capable on its own. Thank you to all participants for an excellent and candid exchange. @AmbSzweWarszawa

Polska nie potrzebuje więcej managerów. Potrzebuje liderów. Studia nauczą Cię zarządzać Excelem. Ludźmi - nie. Lider to ktoś, za kim idą inni. Kto decyduje, gdy inni się wahają. Kto bierze odpowiedzialność, a nie szuka winnych. Szkoła Przywództwa kształci właśnie takich ludzi. Obserwuj nasz profil - niedługo startujemy z zapisami do kolejnej edycji! @IgorJanke @mmagierowski @BeataGWinter @AdamAdamLitwin @BognaJanke @JagielowiczM @KanalOtwarty_pl @AdamDbr73781241 @MatLdw @Przeswity @IEuropy @KlubJagiellonsk @PPaszko15489 @Maciej_Korowaj @kultliberalna @BogRymanowski @patrycjuszwyzga @K_A_Rosinska @DariuszRosiak @2lewerece @RadioWNET @marcingielzak

Za nami kolejna „kolacja czwartkowa” Instytutu Wolności. Tym razem naszym gościem był @andrewmichta. Rozmawialiśmy o kryzysie elit w USA i Europie, słabnącym zaufaniu społecznym oraz o tym, co każdy z nas może zrobić, by budować społeczeństwo bardziej odporne na polaryzację i dezinformację. Dużo miejsca poświęciliśmy także pytaniu o nowoczesną armię: jak zmieniają ją współczesne konflikty i jaką rolę powinni odgrywać w tym obywatele. To był jeden z najbardziej żywych momentów wieczoru — i mamy wrażenie, że do części tych wątków będziemy jeszcze wracać publicznie. Właśnie po to organizujemy kolacje czwartkowe IW — żeby tworzyć przestrzeń do spokojnej, merytorycznej rozmowy między ludźmi z różnych środowisk, którzy myślą o Polsce w dłuższej perspektywie. Dziękujemy wszystkim uczestnikom za obecność i rozmowę.

Last night at @instwolnosci, we hosted a closed-door discussion with Ireland’s Ambassador to Poland, @IEAmbPoland. An excellent conversation on transatlantic relations, European security, the future of the EU, competitiveness, and the changing global landscape — held under the Chatham House Rule. Thank you to all participants for a thoughtful and candid exchange.

Doszła do mnie bardzo smutna wieść. Odszedł Krzysztof Pawłowski. Od samego początku w 2012 roku był członkiem Rady Instytutu Wolności. Przez wiele lat wykładał w Szkole Przywództwa @instwolnosci. Był twórcą Wyższej Szkoły Biznesu - National Louis University w Nowym Sączu, Senatorem RP w latach 90. Wielkim patriotą, mądrym i ciepłym człowiekiem. Miałem wielki przywilej i zaszczyt rozmawiać z Nim wielokrotnie. Zawsze były to rozmowy o Polsce, edukacji, sprawach ważnych. Ogromna strata. Krzysztofie, odpoczywaj w pokoju.

Czy Izrael przymyka oko na handel zbożem z okupowanych terytoriów Ukrainy? Incydent w porcie w Hajfie to tylko fragment większej układanki: ostrożna polityka wobec Rosji, napięcia z Kijowem i rosnące znaczenie Bliskiego Wschodu w ukraińskiej strategii. Co naprawdę stoi za „aferą zbożową”? Polecamy op-ed @mmagierowski link w komentarzu 👇

Po panelu z Panem Wojciechem Jakóbikiem @wjakobik w @instwolnosci pomyślałem, że są tu tacy, co jednak wiedzą o co chodzi z tą energią. Facet jest spokojny, nawet pod ostrzałem bardziej i mniej merytorycznych pytań, ma fact-based styl rozmowy i jak bokser unika ideologicznych zaczepek. To co mnie ujęło to precyzyjne, niejednokrotnie na biegu, łączenie geopolityki z energetyką, co dawało poczucie rozmowy z kimś, kto naprawdę rozumie rzeczywistość i lewary negocjacyjne w grze międzynarodowej. Od czasu pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę Pan Jakóbik jest kojarzony przede wszystkim z hasłem "3S: spokój, sankcje, solidarność", które to konsekwentnie powtarza. O czym więc rozmawialiśmy? ➡️ 1. Bezpieczeństwo energetyczne Polski i dywersyfikacja. • Koniec zależności od Rosji (Baltic Pipe, LNG z USA/Norwegii, terminale). Polska jako hub gazowy dla regionu. • Ochrona infrastruktury krytycznej (np. Baltic Pipe) – NATO powinno bronić jej przed Rosją i Chinami. • Jesteśmy w stanie wojny hybrydowej energetycznej z Rosją (i jej sojusznikami). Kryzysy energetyczne to narzędzie geopolityczne Kremla. ➡️ 2. Transformacja energetyczna – realizm, nie dogmatyzm • Europejski Zielony Ład jako program polityczny jest „w złym stanie lub prawie martwy”. Czasy „sojowego latte” (ideologicznego, oderwanego od rzeczywistości green dealu) się skończyły. Kryzysy (wojna, Bliski Wschód) zmieniły priorytety na rzecz bezpieczeństwa dostaw. • Miks energetyczny: OZE (zwłaszcza rozproszone) + jądrowa (stabilna baza) + tymczasowo gaz/ węgiel jako backup. OZE są niestabilne (zależne od pogody), więc potrzebują stabilnych źródeł (jądro najlepiej). Nie da się zrobić transformacji wyłącznie w Excelu – musi uwzględniać koszty, technologię i geopolitykę. • Transformacja jest droga i „exclusive” (z zastrzeżeniem, że nie dla wszystkich). Kryzysy ją przyspieszają, ale nie w radykalny, ideologiczny sposób. Polska powinna trzymać węgiel w rezerwie i walczyć o rewizję ETS. ➡️ 3. Geopolityka i szerszy kontekst • Wojny będą coraz bardziej „energetyczne”. Konflikty takie jak ten na Bliskim Wschodzie (np. blokada Cieśniny Ormuz) wpływają i będą wpływać długoterminowo na ceny i dostawy. • Realizm energetyczny: dywersyfikacja, infrastruktura, sojusze (w tym wymieniliśmy Trójmorze, USA, Norwegię). • Kryzysy nie do zmarnowania – okazja do dalszego uniezależnienia Europy od autorytarnych dostawców i wzmocnienia pozycji Polski. Pan Jakóbik podkreślił kilkukrotnie, że Polska jest w lepszej sytuacji niż 5 lat temu dzięki mniejszej zależności od Rosji, ale grozi nam szeroka hybrydowa wojna energetyczna. Zielony Ład traci impet na rzecz bezpieczeństwa. Potrzebujemy spokoju + twardej polityki + solidarności, a nie ideologicznych fantazji. Jądro + OZE + realistyczna transformacja to dla Polski droga naprzód. @IgorJanke @mmagierowski @JagielowiczM @andrewmichta @Maciej_Korowaj @obenergo @BiznesAlert @Energetyka_24 @jakubwiech @ME_GOV_PL @Just_Join_IT @KWojczal @Anna_M_Dyner

Spotkania i rozmowy z ludźmi takimi, jak Pan Gen. Bryg. Mariusz Chmielewski @MChmielewskiMIL mają zawsze dwie strony. Pierwszą, w której czujesz, że znalazłeś się w intelektualnym biegu i cieszysz się, że bierzesz w nim udział. Drugą zaś, że w pewnym momencie orientujesz się, że biegniecie wspólnie, ale jednak w różnych meta-wyścigach. Niesamowite doświadczenie. Zastępca Dowódcy Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni @CyberWojska poprowadził najwyższej klasy prelekcję dla @instwolnosci. Skupił się w jej trakcie na rewolucji w łączności i dowodzeniu, a także na unikalności polskiego modelu cyberobronności w @NATO i współpracy cywilno-wojskowej. Mieliśmy rozmawiać krótko, a wykład przerodził się w kilkugodzinny warsztat. Co zatem wiemy? ➡️ 1. Mamy przełom po latach zaległości – punkt zwrotny to 2022–2023 (wojna na Ukrainie jako katalizator). Zbudowano już „masę krytyczną” nowoczesnego systemu dowodzenia i łączności – „układ nerwowy” Sił Zbrojnych RP. ➡️ 2. Polska struktura jest unikalna w NATO: łączy w jednym komponencie IT, cyberbezpieczeństwo i kryptologię + personel techniczny, operacyjny i ekspercki. Sojusznicy (w tym dowódcy NATO) otwarcie doceniają tę synergię i uznają polskie rozwiązania za wzorcowe. ➡️ 3. Sukcesy: ochrona logistyki i infrastruktury krytycznej w warunkach realnego zagrożenia, szybka adaptacja technologii cywilnych, uruchomienie Cyber Legionu (rezerwa cybernetyczna złożona z elit IT). ➡️ 4. 🇵🇱Polska jest postrzegana jako kraj, który najskuteczniej połączył sektor wojskowy z cywilnym (w tym bankowym i finansowym) – NATO kopiuje nasze podejście. Jakie zatem mamy wyzwania? ➡️ 1. Resilience i rozproszenie – odejść od wielkich, nieruchomych stanowisk dowodzenia na rzecz systemów rozproszonych, warstwowych i odpornych (military radio + TETRA + 5G + programowalne radia). ➡️ 2. Suwerenność technologiczna – tam, gdzie to możliwe, polskie rozwiązania (generowanie własnych kluczy kryptograficznych, polskie flagi na radiostacjach, BMS – Battle Management System). Tam, gdzie nie – certyfikowana technologia cywilna z pełną kontrolą. ➡️ 3. Szybka absorpcja technologii cywilnych – programy typu NATO DIANA, hackathony, 2-tygodniowe cykle rozwojowe. Wojsko ma uczyć się od cywilów, a cywile od wojska. ➡️ 4. Cyber Legion jako priorytet – budowa elitarnych rezerw cybernetycznych z sektora bankowego, IT i finansowego. Motywacja patriotyczna + wymiana wiedzy = klucz do odporności państwa w czasie pokoju i wojny. ➡️ 5. Ryzyko akceptowalne – lepiej mieć system funkcjonalny i nieco mniej „sterylny” niż idealny na papierze, ale bezużyteczny. 2026 ma być rokiem intensywnej certyfikacji i wdrożeń. ➡️ 6. Automatyzacja i AI – pełna świadomość sytuacyjna od poziomu żołnierza (smartwatch, telefon TAKTYK) po szczebel strategiczny. BMS jako rdzeń. Wg Pana Generała 🇵🇱Polska nie tylko dogoniła zaległości, ale dzięki unikalnemu modelowi integracji domen (IT + cyber + krypto) i głębokiej współpracy cywilno-wojskowej stała się w NATO liderem w budowaniu odpornej, suwerennej i nowoczesnej cyberobronności. Musimy ten model konsekwentnie rozwijać, skalować Cyber Legion i dalej łączyć armię z najlepszymi polskimi specjalistami IT – wtedy w razie konfliktu będziemy gotowi nie tylko się bronić, ale realnie dominować w domenie cyber i informacyjnej. @IgorJanke @andrewmichta @mmagierowski @Defence24pl @instwolnosci @Maciej_Korowaj @DRatka1 @marekpietrzak76 @wieslawkukula @JagielowiczM @WarNewsPL1 @MolendaKarol @KarolDarmoros @MarekMeissner @WypartowiczBa @BBN_PL @MON_GOV_PL

Więcej ludzi na świecie ma dziś dostęp do Internetu niż do bieżącej wody. Od tego zdania generał @MChmielewskiMIL (Dowództwo Komponentu Wojsk Obrony Cyberprzestrzeni) zaczął swój wykład w Szkole Przywództwa @instwolnosci. I trudno o lepsze wprowadzenie do rozmowy o współczesnym bezpieczeństwie. Bo jeśli świat jest podłączony, to: → pole walki też jest podłączone → infrastruktura państwa też jest podłączona → i każdy z nas jest częścią tego systemu Kilka myśli, które szczególnie zostają: 1. Wojna to dziś wojna danych i decyzji Nie chodzi tylko o sprzęt. Chodzi o to, kto szybciej zbiera dane, przetwarza je i podejmuje decyzje. 2. Najgroźniejsze cyberataki widać w świecie fizycznym Cyber to nie „IT problem”. To blackouty, zatrzymane systemy, sparaliżowana infrastruktura. 3. AI i autonomia zmieniają zasady gry Autonomiczne systemy, drony, analiza danych w czasie rzeczywistym – to już nie przyszłość. To teraźniejszość i przewaga na polu walki. 4. Skala robi wrażenie Polska armia jest jedną z największych w NATO - 220 tys. żołnierzy vs. ok. 6 tys. w cyberwojskach. Niby mało – ale to właśnie ten komponent decyduje o przewadze informacyjnej. 5. Cyberwojna działa inaczej niż „klasyczna” Najlepsze porównanie z wykładu: ✈️ lotnik: „mam zaatakować – ładuję bombę i lecę” 💻 cyber: „mam zaatakować – zaczynam budować bombę i samolot” Do tego dochodzi coś, co często ignorujemy: jesteśmy całkowicie zależni od technologii. Telefonu nie zapominamy. Internetu nie wyłączamy. Systemów nie rozumiemy – ale na nich polegamy. I dlatego kluczowe pojęcie, które wracało przez cały wykład, to: 👉 odporność cyfrowa Żadne państwo nie jest w stanie zbudować jej samodzielnie. Polskie cyberwojska grają w ekstraklasie: współpraca z USA, silne relacje z Niemcami, UK i Francją. Skąd siła polskich cyberwojsk? Mamy wybitnych, kompetentnych ludzi i dużą zdolność adaptacji. Po tym wykładzie trudniej myśleć o bezpieczeństwie w kategoriach „armia vs armia”. A łatwiej zobaczyć, że: żyjemy w systemie, który może działać… albo przestać działać.

Znakomite zajęcia @MChmielewskiMIL w Szkole Przywództwa @instwolnosci na temat cybebezpieczeństwa. Najwyższy światowy poziom. Dziękujemy Panie Generale!

Spotkanie z Panem Generałem Tomaszem Piotrowskim mógłbym podsumować słowami Tukidydesa - "Ludzie tak mało się wysilają, by znaleźć prawdę. Tak łatwo przyjmują poglądy, na które się po prostu natknęli. (...) A Państwo przecież tworzą ludzie, a nie mury czy pozbawione załogi okręty." Rozmowa w tym wyjątkowym gronie miała kilka ciekawych odsłon, pozostając jednak w zasadach Chatham House. ➡️Podkreśliliśmy, że instytucje państwa absolutnie nieadekwatnie informują społeczeństwo o tym, do czego program SAFE może naprawdę służyć i jakie konkretne zdolności wojskowe chcemy dzięki niemu zbudować. Uznaliśmy zgodnie, że brak transparentnej komunikacji powoduje, iż dyskusja wokół SAFE stała się czysto polityczna i emocjonalna, zamiast merytoryczna. Polacy po prostu nie wiedzą, na co dokładnie pójdą dziesiątki miliardów złotych. ➡️Polska musi budować armię w oparciu o realne, zdefiniowane potrzeby wynikające ze spójnej Strategii Bezpieczeństwa Narodowego, której nadal nie mamy, a nie kupować sprzęt „na zapas” czy pod presją bieżącej polityki. Bez aktualnej polskiej Grand Strategy (i wynikającej z niej dyrektywy obronnej) nie jesteśmy w stanie określić, czy potrzebujemy armii stricto obronnej, czy może zdolnej do działań ofensywno-odstraszających, co prowadzi w konsekwencji do chaotycznego wydawania pieniędzy podatników. ➡️Lekcje z wojny na Ukrainie pokazują, że przyszły konflikt będzie wyglądał zupełnie inaczej niż to, do czego przygotowujemy się dzisiaj. Musimy inwestować w zdolności, których charakteru jeszcze w pełni nie znamy. Zwróciliśmy też uwagę na konieczność przygotowania się do wojny „której jeszcze nie znamy”, w tym na szybkie zmiany technologiczne na polu walki oraz na potrzebę budowania odporności całego społeczeństwa, a nie tylko zawodowej armii. Te tezy uzupełniliśmy mocnymi dyskusjami wewnętrznymi, stale jednak krążąc wokół braku polskich strategii, transparentności oraz niewystarczającego, realnego przygotowania na niepewną przyszłość. @instwolnosci @IgorJanke @mmagierowski @andrewmichta @GroundZeroPL @JagielowiczM @SvenZagala @Maciej_Korowaj @patrycjuszwyzga @KWojczal @Ukladsil @IEuropy @GlobPoludnie @Monitor807 @WarNewsPL1 @PBPaszportu @BeataGWinter @agile_expat @Przeswity

Recordings from the March Conference, “Poland, Northeastern Europe, and the Future of the Transatlantic Partnership,” in Washington, DC, are now available on our YouTube channel: @wfiofficial?si=jyR_PZ2YlGJb1Tmv" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@wfiofficial?s… Subscribe to stay updated on our activities! #Poland #Ukraine #Russia #NATO #Transatlantic #Security

W naszej części Europy Rosja nie jest abstrakcyjnym problemem analitycznym. To rzeczywistość — obecna w polityce, historii i codziennym myśleniu o bezpieczeństwie. Podczas spotkania w @AEI rozmawialiśmy o zmianie, która już się dokonuje 👉 Europa Północno-Wschodnia przestaje być peryferiami NATO, a staje się jego rdzeniem. Polska, kraje bałtyckie i nordyckie: – mają najbardziej bezpośrednie doświadczenie zagrożenia – dynamicznie rozwijają swoje zdolności obronne – i coraz ściślej współpracują ze sobą Polska jest dziś częścią tej zmiany: – jedna z najszybciej rosnących gospodarek w Europie – ambitna rozbudowa sił zbrojnych – rosnąca rola w regionie Bez głosu naszego regionu zachodnia debata o Rosji i bezpieczeństwie jest niekompletna. Dlatego rozwijamy @WarsawFreeInst w Waszyngtonie. 📍 Nasz cel: wnieść do tej debaty doświadczenie regionu, który rozumie Rosję z praktyki, nie tylko z analiz oraz budować bliższą współpracę państw północnej i wschodniej flanki NATO. A big thank you to all the panelists! @andrewmichta @RobertDoar @IanBrzezinski @ErikBrattberg @DaliborRohac @pawelkowalpl @radekfogiel @IgorJanke

Francja już jest partnerem Polski – od energetyki po wojsko. Kluczowe pytanie: gdzie tę współpracę pogłębiać. Najważniejsze wnioski z wykładu @marcingielzak – AI i technologie: Francja buduje alternatywę wobec USA i Chin, Polska wnosi kapitał ludzki – Paryż działa w logice suwerenności i jasno artykułuje własne interesy – relacje są twardo transakcyjne – liczą się konkretne projekty Modele współpracy: Estonia (wojsko + tech), Grecja (sojusz wojskowy, niezależny od NATO), Rumunia (realna wsparcie bezpieczeństwa, także po ograniczeniu obecności USA) Francja nie zastąpi USA, ale może być istotnym uzupełnieniem.

„Polska ma 37 mln ekspertów od Rosji.” To nie slogan. To doświadczenie państwa, które mierzy się na co dzień z: – sabotażem – cyberatakami – presją hybrydową Wniosek z Waszyngtonu: → centrum ciężkości NATO przesuwa się na wschód → Polska + Nordycy + Bałtyk = nowy rdzeń odstraszania Cel: wnieść tę perspektywę do debaty w USA — opartą na realiach, nie założeniach. @WarsawFreeInst @AEI @WarOnTheRocks @AtlanticCouncil @andrewmichta @ChathamHouse @Heritage @BrookingsInst @ForeignAffairs @CNN @FoxNews @BBCWorld @Maciej_Korowaj @IgorJanke @mmagierowski @KlubJagiellonsk @kultliberalna @BogRymanowski @patrycjuszwyzga @Przeswity @PPaszko15489 @BeataGWinter @K_A_Rosinska @DariuszRosiak @2lewerece @RadioWNET

Maciej Wilk @MacVVilk – do tej pory kojarzony głównie z intensywnej walki o Projekt @TakDla_CPK zarówno lotniskowy, jak i ten bardziej ambitny - kolejowy, dał się poznać szerokiej publice z kilku stron. Przede wszystkim, jako zdeterminowany twórca, a nie tylko uczestnik debaty publicznej na rzecz rozwoju Polski. Po drugie - jako rzecznik omawiania istotnych projektów w oparciu o dane, statystyki, liczby i analizy owych, a nie jak to zwykle bywa - w oparach absurdalnych, emocjonalnych, kibolsko-partyjnych starć bez ładu i składu. Dziś - jako prezes Fundacji Polskiego Rozwoju @Fund_PRo oraz Stowarzyszenia „Tak dla CPK” – promuje wizję ambitnego, dynamicznego i suwerennego rozwoju Polski w nadchodzących latach. Jego poglądy, które opisywał szerokiemu audytorium @instwolnosci, opierają się na przekonaniu, że Polska ma ogromny potencjał ludzki, intelektualny i geograficzny, by nie tylko dogonić Zachód, lecz wręcz go wyprzedzać i stać się liderem Europy Środkowo-Wschodniej oraz ważnym graczem globalnym w nadchodzącym czasie zmian geopolitycznych. Wilk podkreślał, że Polacy (szczególnie młode pokolenie) są „wygłodniali” poważnej debaty o przyszłości i odrzucają wizję Polski jako „ubogiego krewnego Zachodu”. Kluczowe elementy jego postulatów, które mieliśmy przyjemność z nim omówić, również face to face, to: • Budowa wielkich projektów infrastrukturalnych (przede wszystkim CPK) jako raison d’état – symbol rosnącego głodu sukcesu i zerwania z kompleksami niższości. CPK to nie tylko lotnisko i kolej, ale katalizator rozwoju gospodarczego i geopolitycznego, • Prawdziwa Strategia dla Polski – z brutalnie uczciwą diagnozą obecnego stanu, mierzalnymi celami strategicznymi i konkretnymi drogami realizacji (a nie listą postulatów czy raportyów do szuflady). Wg Macieja Wilka - ostatnie 35 lat w dużej mierze zmarnowano na spory zastępcze zamiast na długoterminowe planowanie, • Profesjonalne i sprawcze państwo – walka z partyjniactwem, dyletanctwem i korupcją (która kosztuje Polskę, jak wspominał w różnych wywiadach, 30–40 mld zł rocznie w utraconym PKB). Słusznie wskazując że różne projekty rozwojowe (np. Izera) padają, bo brakuje w nich profesjonalnego zarządzania i - tu już dodatek ode mnie - profesjonalnie doglądanej egzekucji i wręcz korporacyjnego delivery, • Suwerenność realna (nie tylko deklaratywna) – oparta na profesjonalnych analizach, deep state, i szerokim interesie Polski - zarówno wobec UE, jak i w polityce wewnętrznej, ale także wobec partnerów globalnych (m.in. pełna jawność finansowania NGO, odpolitycznienie instytucji antykorupcyjnych etc.), • Pragmatyzm zamiast populizmów – Wilk krytykuje obie strony sceny politycznej za toksyczny układ, który blokuje rozwój (jak mówi - jeden populizm oferuje „dryf za fasadą sukcesu”, drugi – „groźne urojenia”). • Jego celem jest również zmiana dyskursu publicznego w kluczowych dla Polski sprawach - z jałowych sporów zastępczych na kluczowe kwestie decydujące o przyszłości. Czyli suwerenność, wolność gospodarcza, praworządność, kontrola obywatelska i wzmacnianie wspólnoty. Wilk właśnie za pomocą @Fund_PRo otwarcie deklaruje trzy przewodnie zasady, których brakowało w dotychczasowych projektach rozwojowych Polski (m.in. przy Izerze czy CPK). Są one widoczne w bio fundacji oraz w jej publicznych wypowiedziach: 1. Strategia – tworzenie prawdziwej, długoterminowej Strategii dla Polski opartej na rzetelnej diagnozie, jasnych celach i planie realizacji (a nie doraźne działania czy polityczne deklaracje). 2. Profesjonalizm – zarządzanie państwem i projektami strategicznymi przez kompetentnych ekspertów, a nie partyjnych nominatów. 3. Sprawczość – żelazna egzekucja wizji i planów, realna realizacja celów zamiast pustych obietnic i zawieszania projektów w próżni. Sam Wilk konsekwentnie powtarzał: „Polska zasługuje na więcej niż dryf” i „tylko my sami możemy zaprojektować rozwój Polski”. Fundacja ma być narzędziem tej zmiany.