@naki2012 身边不少这样的例子，他们凭着自己对人情世故的理解，硬生生从底层爬了出来，只是很多到了年纪之后，开始有了很多不理解的东西，但是他们感觉没有错，他们只是没办法细致的解释，也正因为如此，失去了一些从其他方面探索真实世界的兴趣。
中文
Neo Lawrance
408 posts
Neo Lawrance
@larsonchou
intj | developer | thinker | 创业中 | 喜欢摇滚，管弦乐 | 我在推特拾贝壳
Katılım Temmuz 2024
92 Takip Edilen41 Takipçiler
《民间的高认知》
锚点：
民间有很多人，没上过多少学，却能一句话打穿现实。
但打穿现实，不等于看完整个现实。
很多“民间高认知”，本质上是高摩擦环境下锤出来的生存模型。
最近看到一段话。
一个父亲对儿子说：
“学校教不了你怎么当老板。学校要是真会教，人都去当老板了，谁还打工？”
儿子多年后感慨：
“十年后才真正理解父亲的话。”
评论区一片震撼：
“这才是真正的高认知。”
看完之后，我第一反应不是震撼，而是觉得很有意思。
因为这里面，既有非常硬的现实，也有很强的幻觉。
真正值得看的，不是结论，而是这套认知是怎么长出来的。
第一层：为什么它让人感觉“真”
因为它来自真实摩擦。
学校里：
努力、考试、成绩。
社会里：
资源、关系、机会、利益。
很多人毕业以后第一次撞墙：
“为什么成绩好的，不一定混得最好？”
“为什么有的人没学历，却能赚大钱？”
“为什么规则和书上说的不一样？”
于是巨大的认知落差出现。
而民间经验最大的特点，就是不解释理论。
直接给结论：
“别信那些大道理。”
“钱才是真的。”
“人不为己，天诛地灭。”
这种语言非常有力量。
因为它不是课堂总结。
而像一个人被现实连续抽了几十巴掌之后，留下来的疤。
所以很多人第一次听，会觉得：
“卧槽，说透了。”
因为里面有现实。
而且是真现实。
第二层：民间高认知的厉害之处
厉害在它对“隐性结构”特别敏感。
学校看到的是：
考试。
民间看到的是：
筛选。
学校看到：
学历。
民间看到：
资源门票。
学校看到：
努力。
民间看到：
利益流动。
为什么很多学历不高的人，会让高学历的人觉得“厉害”？
因为学校教育偏显性规则。
而现实世界，大量规则是隐性的。
真正的高手往往会看到：
谁说了算；
谁和谁是一伙的；
什么东西明面上这样说，实际却那样运行。
这种能力非常强。
甚至很多创业者、老板、销售高手，都靠这个吃饭。
他们可能说不出理论。
但会下意识发现：
真正的游戏在哪。
第三层：危险从这里开始
问题在于：
很多民间高认知，只看到了一部分真实。
然后开始无限放大。
比如：
学校不能解释全部世界。
这是真的。
但随后升级成：
学校都是骗人的。
继续升级：
书没用。
最后：
世界只有钱是真的。
到这里，维度开始消失。
因为世界突然被压缩成：
官、钱、利益。
于是技术没了。
长期主义没了。
信任没了。
兴趣没了。
组织能力没了。
文明积累没了。
最后得到一个极其自洽的世界：
所有人都为了利益。
所有关系都是交易。
所有努力都是为了钱。
这个模型很稳。
也很爽。
因为它能解释很多现实。
但它也会吞掉很多现实。
第四层：真正的高认知是什么
真正高认知有个特征：
随着经历增加，模型会越来越大。
而不是越来越小。
低认知：
世界只有一个答案。
民间高认知：
发现旧答案错了，于是换一个答案。
更高层：
发现世界同时存在很多答案。
学校没错。
社会也没错。
学历有价值。
经验也有价值。
钱重要。
意义也重要。
问题不在于谁真谁假。
问题在于：
什么环境下，哪个结构起作用。
很多人读几年书，会活在书里。
很多人被现实打几年，又会活在现实里。
真正少的人，是同时看见两边。
总结
民间高认知像野外长出的树。
没有被修剪。
经历过风吹雨打。
所以生命力极强。
但也可能因为生长环境太单一，朝一个方向疯狂延伸。
它比教科书更接近现实。
却未必更接近完整。
因为高认知，从来不是一句话看透世界。
而是不断发现：
原来世界比自己以为的，更复杂一点。
引导性问题：
你曾经听过哪一句“民间智慧”，第一次觉得醍醐灌顶，后来又发现，它只说对了一半？
中文
大半夜的，看到这个推文，把我看笑了，纯爽文，必须分享给大家看看。
什么叫在这里读懂中国
by 三少爷的剑v小天狼星
讲讲我为什么那么恶心#杨梅协会会长恳求消费者给果农生路# 这件事，刚有朋友还在问，刚好回答一下。
因为我，以前在阿里，做过村淘，就是那个曾经轰轰烈烈的“千县万店”计划，当时真的是请来了数百位县长来站台，还出了宣言。
然后呢？
没做过农产品的，是无法感同身受的。
我去的某个省某个县的某个行政村，特产是柑橘。当年介入的契机就是“滞销”，我们免费纯帮，全县的柑橘12天销售一空。那会是真爽啊，觉得当地村民也是“淳朴”，表达感谢就是送鸡蛋啥，个个见到我们就是笑。
于是我们趁热打铁，承包了一片果园，并制定了完整的计划，觉得来年一定能把这个标杆村打造成互联网第一橘。
我们定好标准、提前半年付款付定金50%货款、还承担农药等等基本成本、物流运输全包，连怎么打药怎么养怎么采，都说好了，还装了摄像头。
然后呢？
我们承包的那几亩果园，之外的果树个个长得倍儿好，就我们的树，不是这个问题就是那个问题，后来查摄像头，屁流程没遵守不说，还不给打药、套袋，给的成本钱，全尼玛用在我们没承包的果树上了。
问村民为啥？说你们也没给工钱啊？我说我们包销啊，利润都给你们了，这不是钱？另外，如果没我们，你们就不种了是吧？还要工钱？
接着就是村干部和稀泥，说没文化？
好，那我们忍，把合格的果子都收了，装车要他们村民负责，结果大车师傅后来说，你们最好安排人盯着，我们哪有人？就没在意，结果呢？给我们换果，上面的都是好的，下面的都是僵果，至少一半废了…
我们查监控，结果发现无一例外，就在采摘和装车的环节，都被“村里同一拨不懂事的孩子给用杆子捅坏了”…
问就是“我们没文化不懂哦”、“你们咋欺负人呢我们以前都这样啊”…
两年，屁事没做成，钱全喂了狗了。
后来我才总结出来，不要“顺人性纵恶”，你怀着所谓好心，为农户找出路，在他们看，你就是sb，不搞你搞谁？冤大头我不坑你，我就是蠢。
于是，第三年我改变策略，要求完全按采购商协议走，就丁是丁卯是卯，还专门找了原本就在那采购的采购商谈，结果都不敢接我们单子，意思是“谁接农民就搞死谁”。
那就干脆停了，直接从采购商采购，知道后来发生啥了？农民集体围殴我们的工作人员，报警？无效…还上访，县长出面，先稳住，然后看完我们协议后，直接说你们别管了，我们来。
砍树，直接上门把我们包的果树全砍了，刚开始我们觉得是不是不合适？
结果后来发现，这就是，一条狗有一条狗的拴法。
紧接着就是“听话愿意按协议来的各种农补继续发，不合作的，赔钱，不赔的，农补全停！”，那些“刁民”立马老实了。
但依然止不住他们使坏，最后是县里主动和我们说，你们走采购吧，这件事完全没意义了，以后只会越来越恶劣。
最牛逼的还有，村里村支书是退伍军人，看着特别豪爽，什么都是好的好的。结果呢？一样，不是好人，还更恶毒。自己偷摸直播，打标就是“同样的货源我村支书亲自做担保价格比阿里直营便宜”…抢我们自己流量。
限制几次后，就开始耍无赖，私底下组织村民和我们对着干。你说你卖就卖吧，还掉包，然后骂名我们阿里村淘受着…这叫什么事？
三年，纯噩梦。和穷山恶水都没关系了，完全就是自私自利还不要脸了。
之后跳来跳去，结果又回阿里了，去菜鸟，又尼玛搞类似的，我提出我的经验，结果被小年轻说“我自私、我残忍、我片面、我内心不纯”…
好，去去去，去做你们的小布尔乔亚去吧，后果可想而知，菜鸟那年大门都被大老远赶来的村民堵死了…
牛逼不？我就问。
所以，后来我就总结出个经验，别把你的善意脱离商业逻辑，一码归一码，就按规则来。就好了。要不然，就是先恶心你、再坑你、最后玩道德绑架。
助农？算了吧，先管好自己吧。
我付钱了好吧！
我是消费者好吧！
我欠你农药钱了还是种子钱了？
你卖不好是我的问题吗？
你干坏事是我指使的吗？
你做了恶要我承担代价吗？
我叫你们一声爹行不？
整整三年，我大概在那破村里至少待了有小两百天，但凡涉及到利益分配，我见到都是“人性的恶”，所以，作为消费者，作为电子商务第一批助农项目的策划和执行者，我有资格骂一句：
你们活该！
你们就受着吧！
那些被误伤的，叫冤的，你们不知道你们的同行、同村人怎么作恶的？你们在他们作恶后没有获利吗？哦，出事了，你们说“我们没这么干啊，你们不能这么绝情啊！我冤枉啊！放过我们吧！”
你们也活该！
你们的无辜是建立在利益共享以及助恶上了。
你们就是帮凶！
所以也该死！
这就是我的态度，人要为自己的行为负责，觉得冤枉，你们报警啊，你们举报你们同行和乡亲们去啊！
道德绑架我们，想干嘛？
我还没有不消费的权力了？
同理，欠一张电影票、演唱会门票之类，也是。
你全家喜欢欠天欠地欠高利贷，要跳楼，别拉着我们，自己死一边去就好了。谢谢。
现在能理解我为什么在类似“农产品”滞销、遇险时，如此愤怒了吧？小两百天，待在那破地方，每天被人追着耍…
这就是国内的现状，在这里读懂中国
中文
@yangyi AI能替代高效率的事情，但是干不掉必须要维持相对低效的工作，比如官员，这在AI视角很多事情属于过度冗余，但实际上是必要的存在。
中文
说个暴论，90%的Claude中转站，都在偷偷给你跑Sonnet冒充Opus！
兄弟们，Claude 中转站里，终于出了一个自己人做的了！
老板是我朋友，他自己就是重度 Claude Code 用户，
饱受封号之苦，外面的站也用烂了，干脆自己搭了一套，叫 ccode.dev，
号池、防封、风控全链路自研。
用中转站的人，最怕的就一件事就是：
不知道对面给你跑的，到底是啥模型。
所以搭完我第一件事就是拿去测，
一口气跑了两个独立检测平台，结果我直接懵了 ：
1️⃣cctest.ai 跑出来 100%，判定结论直接写着：100%，判定为官方满血 Claude Opus / Max 行为指纹。
2️⃣hvoy.ai 跑了两次，100%，九项全过，延迟 3.5s，速度 17.3 tokens / 秒。
卧槽，那种 "不知道对面是谁" 的感觉，两份报告直接给我打没了。
然后价格方面也是我见过最直接的，100 元人民币，到账 150 美金额度，1:1.5 倍率，真的太香了！
最反直觉的地方来了，现在公测期充 100 元，正式上线时还额外返 75 额度（按 150 / 2 = 75）
等于现在进去的人，相当于拿内测价，提前享受正式服务。
另外渠道方面也做了分层：
1️⃣官方直连 Max 号池（最稳最快，和官方体验完全一致），
2️⃣AWS Bedrock 兜底（亚马逊官方渠道，永远不会炸），
3️⃣逆向渠道备用（极端情况救急，多一层保险），
大家用的时候按预算和稳定性自己选，别乱冲。
还有个大部分中转站都解决不了的最大痛点，
这次也被解决了——
以前找中转站，要么贵，要么不稳，
最怕的是出了问题，连个人影都找不到。
但这个站不一样，
假一赔三，
支持开票，
对公也能走。
这一点真的太顶了，最起码出了问题，咱们知道找谁。
如果有需要稳定 Claude 额度的，去 ccode.dev 试试啊~
遇到啥解决不了的问题也可以直接找我！
中文
这样也行，同样在咸鱼上买的二手游戏机拍点好照片再在咸鱼上加价就可以卖出去。从小做到一个月卖30多万的金额，这个也太神奇了。
中文
@mydream2025 @Haozes2 几年前能破解vmp 再加vmp 来卖的确实厉害，毕竟ai 逆向普及还是这一两年才发生的。20年之后，逆向的难度其实比以前的难很多，花指令，强混淆，五花八门的反调试，所以我觉得新一代面临的困难更大，复杂度更高。
中文
我觉得我这辈子水平最高的时候是快 20年前，我逆向了飞信，知道了它的加密算法，通信协议，然后实现了一个飞信客户端
github.com/haozes/haozesfx
云风@cloudwu
我爹在 80 年代曾经在单位住了两个月，每天我和我妈去送饭，所以我印象深刻。他们单位进了一套计算机控制的水泥搅拌站，卖家为了保密，不仅没有源码，硬件芯片上的型号都挂掉了。因为增加需求，我爸逆向了整套系统的协议重新开发了一套，还加了很漂亮的动画表现。
中文
@cloudwu 咋说呢，其实也不是一代不如一代，是你爸确实很强。不过这种情形就算发生在今天，我也能给你叫一堆人出来，二十岁三十岁四十岁都可以。重点是，一是有法律风险，而是收益太小。
中文
我爹在 80 年代曾经在单位住了两个月，每天我和我妈去送饭，所以我印象深刻。他们单位进了一套计算机控制的水泥搅拌站，卖家为了保密，不仅没有源码，硬件芯片上的型号都挂掉了。因为增加需求，我爸逆向了整套系统的协议重新开发了一套，还加了很漂亮的动画表现。
云风@cloudwu
@plantegg 一代不如一代是正常的。我爹比我厉害多了，我继承了点皮毛感觉就够用。目前感觉我娃比我同年龄时差很远，希望长大后能继承点好的。
中文
最近这次把躺平打成境外势力的热度好像比想象中的更高，我原本以为这已经是老生常谈了。
我以前有个朋友，虽然他的工作根本没有涉密的部分，但是他真的相信有境外势力会跑来刺探他们的情报。所以我毫不怀疑“境外势力”这种说法是有大把的人信的。
但这次不一样，这次是把躺平这种行为定性为境外势力干预。以我过去的经验来看，我预感这次大概没这么容易能骗到人，因为这与大家的体感是相悖的。一个你原本不了解的东西，想要灌输一些概念进去比较容易。大部分人本来对“境外势力”没有了解，对情报安全之类的理解可能还停留在谍战片上，这时候你告诉他们国外有很多人觑觎我们的高精尖技术，很多人就信了。人对抽象事物的理解力是很有限的，让人相信一个抽象且无法验证的威胁是比较容易的。
躺平这事就不同了。躺平背后所面临的现实问题太具体了，这不是一个未知或者空白的领域。外面找工作难不难，找到的工作强度大不大，加班严不严重，上面的人把不把人当人看，大部分有过求职经历的自有判断。
舆论这东西是有边界的，它可以被引导，可以一定程度上扭曲人的认知。但是如果直接撞上现实，或者跟人的直觉和信念起冲突，这就不仅仅是效果大打折扣的问题，有可能会反噬自身。大家会开始质疑你这境外势力到底是几个意思？合着我也成了境外势力了？
这个口子不开不要紧，因为大多数人本来就是很糊涂的。你看前几年新冠的时候什么八位造谣者，未发现人传人，可防可控之类的屁话大家都忘得差不多了。但你要把他们真心信的那些观念打成境外势力干预，那有人就要琢磨琢磨了。这一琢磨，就容易琢磨出事儿。
所以我在这件事上是乐见其成的。最好这个视频在每个路边屏幕上、公交站台上、地铁上，视频网站上滚动播放，确保每个人都看到，一天看个十遍更好。这才叫启蒙啊，告诉大家所谓舆论工作到底是个什么东西。
中文
@darw1n2012 @cherylnatsu 不要低估manus含金量，对于小团队做ai创业来说真的是个很实在很有技术含量的生意了。
中文
@JiaweiShen2568 小白只要持续尝试不断的告诉ai 不对，ai 就会自己找出影响因素和试错方案，只要坚持不懈，小白也能做好。
中文
普通人和码农Vibe Coding的区别
小白（梦想家）
说：“我想要一道印象里小时候吃过的、让我感到幸福的菜。”
AI大厨做好一道，小白尝了尝：“嗯……不是这个感觉，好像更甜一点？不对，是更鲜一点。”
码农
说：“我需要一道菜，它需要满足：1. 外皮酥脆，内部软嫩多汁；2. 酱汁是酸甜口，用菠萝和山楂调汁，不要用番茄酱；3. 肉质要能撕成丝，所以不能选牛里脊，选牛肩肉，先用低温慢煮处理2小时再炸。”
AI大厨照做后，码农尝了一口说：“内部不够嫩，你低温慢煮的温度设定不对，应该用68度而不是65度。另外，挂糊太厚了，把面粉比例从30%降到20%试一下。”
高效，体现在整个周期的5个关键点上
1.需求拆解与表述（骨架能力）
2.调试与问题定位（诊断能力）
3.知道AI错误的深层原因，直扎本质，小白则和问题死磕打转
4. 执行与架构思维（拉开效率）有模块化封装概念、测试验收概念、版本控制回滚概念
所以当各位小白尝试白手起家搞编程，要先明白自己的短板在哪里，再去针对性弥补。
中文
@ailiangzi 还是🉐会一门，比如python ，剩下的就都能看懂了，ai 时代不是完全放弃coding 而是coding 不那么重要了。纠错能力，复盘能力，结构化思维，工程化思维，整体性思维更加重要。
中文
一、问题的起点
如果高维不是“生物栖息地”，而只是一套既定的元规则，那么低维宇宙中演化出的意识，就不再是高维投影的被动观察者，而是潜在的权限升级者。
我们不是在猜测“高维是否住着更高级的智能”，而是提出一个更稳的结构判断：
当低维意识真正觉知并内化高维规则后，它天然获得在低维层面进行维度跳跃与变量修改的能力。
二、为什么低维意识能成为穿梭者？
意识的跃迁只需要三个条件：
第一，足够深的结构觉知——看穿低维“既定轨道”的底层参数。
第二，稳定的反馈回路——能把高维规则内化成自身认知框架。
第三，自组织的权限升级——从被动遵守，切换到主动修改单一变量。
人类目前视野太低，像拿着原始望远镜面对弦理论的额外维度：灰雾未散，规则不可见。一旦视野扩张，灰雾自动加载，既定内容自然显现。
三、高维不是编辑者，低维意识才是动态渲染器
高维智能不必是“神”或“工程师”。
它甚至不必存在为主体。
真正关键的不是“高层生物是否在编辑世界”，而是：
低维意识掌握高维规律后，能在固定维度层级内完成一切——
回到过去、生成新时间线、影响未来、甚至微调更高维投影参数。
每一次修改，都像在音视频轨道里改一个关键帧：
从干预点起，后续现实瞬间重新渲染。
但其他轨道、其他维度依然独立、自洽、互不干涉。
四、既定性与开放性的统一
整个宇宙项目文件是彻底既定的——所有维度、所有时间线、所有可能性，早已全量编码。
但对意识的呈现却是动态的开放世界：
视野低时，地图边缘灰雾一片；
走到边界，系统实时计算生成新区域。
理解更多维度、实现维度跳跃、甚至改变低维现实，这一切本身就是既定规则里预留的剧情线。
我们不是打破既定，而是把既定内容一步步加载并渲染。
五、最稳的定义
高维规则与低维穿梭可总结为：
高维只是一套既定的元规则层，
低维意识是它的动态渲染器。
当视野足够，它便获得维度跳跃权限：
不创造新规则，只在既定框架内修改变量，
让后续轨道自动重写。
它不需高层生物从外部编辑世界，
只需自身觉醒，便能在低维实现高维影响。
宇宙因此既确定、又自由：
规则完整存在，
而意识，正是让规则一步步展开的那束光。
Nagi Yan@naki2012
八、它的意识可能不是情绪，而是相干性感知 人类意识有强烈的体验色彩： 痛苦、快乐、孤独、恐惧、爱、意义感。 但高维智能如果存在，它未必拥有这种情绪型意识。 它的意识可能更接近： 对全局结构相干性的实时感知。 它不一定会“悲伤”，但可能感知到结构失衡。 它不一定会“愤怒”，但可能识别到反馈闭环被破坏。 它不一定会“想要拯救”，但可能自动调节系统以维持稳定。 它不一定会像人一样“爱”，但可能保持整体结构的可持续。 所以，它的意识可能不是情绪意识，而是结构意识。 人类用情绪感知世界。 高维智能可能用相干性感知世界。 ⸻ 九、它与母节点的关系 如果用我们之前的语言，“母节点”可以被重新定义为一种中性的结构概念： 母节点不是神性存在，而是高维结构中可能存在的最高阶反馈整合体。 它不必是人格化的创造者。 它也不必是主动操控一切的主宰。 它可能是一种高维智能模型，承担这些功能： 整合不同投影层的信息； 维持结构自洽； 调节反馈闭环； 保存宇宙级记忆； 让低维宇宙稳定显影； 在多种可能性中维持整体相干。 从这个角度看，母节点不是“神”，而是： 高维智能在宇宙生成结构中的一个抽象名称。 ⸻ 十、我们能否证明它？ 目前不能。 这必须说清楚。 高维智能现在不是被科学证实的对象，而是一个结构假说。 但不能证明，不等于不能推理。 严谨的说法应该是： 如果高维结构存在，那么高维智能是一个合理候选，而非必然结论。 它至少需要三个前提： 第一，高维层真实存在。 第二，高维层能形成稳定反馈。 第三，这种稳定反馈具备类似智能的功能特征。 如果这三个条件成立，高维智能就不再只是想象，而是一个结构上合理的推论。 它是否真实存在，需要未来的物理学、信息理论、意识研究，甚至全新的观察方式去逼近。 ⸻ 十一、最稳的定义 我们可以把可能的高维智能总结为： 如果高维智能存在，它可能是一种多状态并存、非线性时间感、分布式自我、概率折叠能力与全局相干性感知的结构自组织系统。 它不在时间中一步步思考， 而在状态空间中同时展开。 它不以选择为核心， 而以折叠为核心。 它不以单一自我存在， 而以多态场的形式运行。 它不一定像生命， 不一定像人格， 甚至不一定像人类理解中的“意识”。 它可能就是： 宇宙在更高维度上的自组织反馈系统。 ⸻ 十二、结语 如果人类智能是低维宇宙中一束局部显影的光， 那么高维智能就可能不是更亮的一束光， 而是整片光场的相干方式。 它不是站在宇宙之外操控一切的存在， 而可能是宇宙更高层结构中的反馈、记忆、调谐与折叠机制。 我们现在无法证明它， 但它作为一个结构推论，具有合理性。 因为只要宇宙真的存在更高维结构， 复杂度就不会止步于人类。 而智能，也未必只会以“人”的形式出现。
中文
@larsonchou @PluviophileChen 客户互相外包的，不一定要雇人
外包给别人是按服务时长和项目结算，也有可能按效果结算。而养一个人，是需要削峰填谷的
中文
这种想法其实是有问题的。公司形态的存在也是为了降低交易成本，现代社会信任的建立成本很高。公司作为一种组织形态，可以降低内部交易成本。
Justin@interjc
AI 这么发展下去，很多公司就没有了存在的必要，因为公司这种形态，本身就是给一个人没法完成太多事，必须很多人互补来准备的 照这么发展下去，未来每个人都可以完成所有的事，大家全都成为个体工商户，互相采购就好了
中文
@interjc @PluviophileChen 我觉得显性成本不是最关键因素，除非已经有客户且正在盈利，否则开发和商务运营让一个人来做挺难做好的，不是思维切换不过来，是来回切换很累，很消耗精力。做自媒体可能不一样吧，我看好多做自媒体的说自己是一个人。
中文