Algolingo💙💛 🇫🇷 🇺🇦 🇫🇷 🇬🇱

@LoupBureau J'ai longtemps défendu Israël mais là plus rien ne va, de cette loi inique instaurant la peine de mort obligatoire pour les Palestiniens "terroristes" à la vague de terreur organisée en Cisjordanie par les Colons juifs avec la complicité de l'armée israélienne, c'est l'horreur.

« Avec l’aide de Dieu, nous tuerons nos ennemis » : Israël instaure la peine de mort pour les Palestiens accusés de meurtre « terroriste » lemonde.fr/international/…

@PouletCurry47 Comme quoi on peut être marxiste machin chose NPA et très con tout autant que masculiniste sans doute.

Je me suis dit que ça allait être compliqué pour les présidentielles si elle doit se présenter et je me suis rappelé que c'est une bourgeoise et que dans tous les cas, c'est pas elle qui va élever ses enfants.

@Charles1045 Vous devriez reprendre du service car on a besoin de journalistes comme vous.

On va me dire que je ne vois pas tout ce qui est le cas ! Pour moi, la couverture du conflit par les médias du service public français et par la presse écrite parisienne est affligeante . Pour eux, Israël est monolithique il n'y a pas d'opposition. De même que pour France 2, la Russie c'est Lavrov, Israël c'est le Mossad ! Quid des manifs réprimées par la police du raciste Ben Gvir ? Quid de la colère des Israéliens face à la gestion catastrophique du pays par le gouvernement Netanyahu ? Quid des craintes d’une grande partie du public, après plus d'un mois de guerre, économie à l'arrêt, aéroport fermé. La grille de lecture des médias se fonde sur l'idée qu'en Israël c'est l'union sacrée et rien d'autre ! J'oubliais les envoyés spéciaux ne disent pas que la censure militaire est omniprésente..

@romainmielcarek @phorinstance J'ai jamais essayé les listes, je sais même pas comment faire.

@phorinstance Non, c'est "abonné". Et l'idéal c'est de vous faire des "listes" par types de profils suivis ou par thématique. Ca prend un peu de temps à mettre en place mais ça évite les effets algorithmiques.

Des chercheurs montrent comment le fil algorithmique de X oriente politiquement les utilisateurs: “Le passage d'un fil d'actualité chronologique à un fil algorithmique a renforcé l'engagement des utilisateurs et fait évoluer les opinions politiques vers des positions plus conservatrices, notamment en ce qui concerne les priorités politiques, la perception des enquêtes pénales visant Donald Trump et les points de vue sur la guerre en Ukraine.” En gros, si vous suivez le fil "pour vous", plutôt que les comptes auxquels vous êtes abonné de vous même, vous avez plus de chance de détester Zelensky, de croire que Trump est victime de machinations judiciaires ou que les Républicains ont raison. (Tableau 1) Aspect intéressant : l'effet inverse n'existe pas. Si vous passez d'un fil "pour vous" à votre propre fil, vous n'allez pas corriger ces effets. Plus largement, le fil "pour vous" a les effets suivants (tableau 2): - Moins de visibilité pour les médias d'information. - Plus de visibilité pour les activistes politiques, et en particulier pour les conservateurs. - Plus de visibilité pour les contenus divertissants. Et surtout un intérêt majeur pour la plateforme : un engagement beaucoup plus important des utilisateurs (tableau 3). Travaux réalisés sur un public américain, en 2023. Source: Nature nature.com/articles/s4158…

@romainmielcarek Je reste le plus souvent sur mon fil abonné même si c'est plus limitatif car on trouve de tout sur le fil Pour Vous et surtout des trolls. Je mixte et quitte le POur Vous dès que je sens ma santé mentale en danger. Le pire c'est le fil "Ce qui se passe" un vrai piège a cons.

@LizHurra She is also pro Putin...

Stein is great proof that Ivy League education doesn't mean one is intelligent. Previously, she posted an AI image with a Gemini watermark of US Delta Force being captured by Iran. Now she shares another AI image. Israel reached the Litani River. Not one Hizb militant entered Israel.

@GeWoessner Vous êtes une des personnes les plus repoussantes que je vois actuellement sur les écrans télés. Les lobbys vous paient grassement et cela se voit. Vous utilisez des arguments soi-disant rationnels ou scientifiques pour étouffer les pires scandales écologiques qui tuent. Honte !

Qu'y a-t-il de plus ignoble que l'instrumentalisation de la mort d'une enfant, et du désespoir de parents, pour promouvoir son business et son agenda politique ? Il n'y a, bien sûr, pas la moindre preuve d'un lien entre le drame vécu par cette famille, et "les pesticides" (mot-valise aussi pertinent que "les médicaments"...) L'Inserm (2021) et l'Anses (2025) ont rendu des travaux on ne peut plus clairs sur le sujet => les pesticides suspectés d'un lien avec des cancers, même avec un très faible niveau de preuve, ont quasiment tous été interdits en Europe. Aucun cancer pédiatrique ne figure dans la liste => "Aujourd'hui, personne n'a jamais pu démontrer de cause environnementale entraînant de façon directe un cancer chez l'enfant", m'expliquait il y a quelques mois la Présidente de la Société française de lutte contre les cancers et les leucémies de l’enfant et de l’adolescent. "C'est logique : les études portant sur certaines substances, en laboratoire ou sur des populations, et suggérant une augmentation du risque relatif de développer un cancer, impliquent plusieurs années d'exposition. Or, en pédiatrie, on n'a que de quinze ans à dix-huit ans, au maximum. Il est important de souligner que ces expositions précoces à des polluants de l'environnement seront peut-être liées à l'apparition de cancers à l'âge adulte et qu'il faut évidemment lutter contre les polluants environnementaux pour tous. Mais si l'on veut vraiment s'attaquer aux cancers de l'enfant, ce n'est pas la piste à suivre..." @hugoclement le sait. @FranceTV le sait. Ils s'en moquent. "Laisser croire aux parents que leur cadre de vie serait directement en cause, et qu'il y aurait une sorte de complot national pour dissimuler la nocivité de produits connus présents dans l'environnement et responsables du cancer de leur enfant, est non seulement faux mais cruel", me disait encore la Pr Virginie Gandemer, ulcérée par la cruauté et l'irresponsabilité de ce type d'émissions racoleuses. Et elle ajoutait : "Dans les congrès de cancérologie pédiatrique qui se tiennent dans le monde entier, les pesticides ne sont pas au centre des études. Il ne s'agit pas du tout de nier cette possibilité : elle est d'ailleurs explorée à l'échelle des populations. Simplement, elle n'a jamais été mise en cause dans les cancers de l'enfant, nulle part dans le monde." Le service public, ici, fait le CHOIX du scandale, du complotisme et du mensonge - pour l'audience, au mépris de toute déontologie. ✔️Qu'importe, si cela détourne l'attention de la recherche sur les causes de cancers pédiatriques (notamment sur la génétique), notoirement sous-financée ? => Ils s'en moquent. ✔️Qu'importe, si cela provoque la ruine de professionnels dévoués et honnêtes, au profit des importations ? => "Rien à péter de leur rentabilité", pour paraphraser une élue de la même eau. ✔️Qu'importe, si cela provoque chez les jeunes mères des peurs panique légitimes ? => Rien à foutre. ✔️Qu'importe, si cela nourrit dans la population un profond sentiment nihiliste et complotiste, puisqu'on lui explique que l'Etat et les producteurs mentent et conspirent pour les emploisonner ? => Pas leur problème (c'est peut-être même le but recherché.) Que l'@arcom @martinajdari reste silencieux devant des dérives aussi graves, aussi lourdes de conséquences pour l'ensemble de la société, est incompréhensible. Mais il y a définitivement un sujet pour @JPatrierLeitus et @CHAlloncle. Ces mensonges et manipulation doivent cesser. Car ils ruinent notre démocratie.

@marinetondelier Toutes mes félicitations alors !🙏👏👏👏🥰

J’ai quelque chose à vous annoncer. J’attends un enfant. Un “bébé miracle”, que je n’osais plus espérer. Je vous en parle aujourd’hui car je ne peux plus le cacher (j'ai bien entamé le deuxième trimestre et ça commence vraiment à se voir). Une campagne présidentielle enceinte puis avec un nourrisson, ça n’est à ma connaissance pas beaucoup arrivé dans l’histoire politique française et même à l’étranger. Cela soulève forcément beaucoup de questions, et s’annonce comme un défi, j’en ai conscience. Mais j’ai décidé de ne pas m’excuser de cette bonne nouvelle même si elle est vertigineuse. Comme beaucoup de femmes, j’ai vécu le drame silencieux des fausses couches (pour rappel, cela concerne ou concernera 1 femme sur 3 dans sa vie). Et comme on en parle très peu dans le débat public, rien n’y prépare. Comme beaucoup de couples, nous avons connu avec mon conjoint le parcours du combattant des PMA et FIV (1 couple sur 5 est concerné par l’infertilité en France). Je refuse que ce sujet reste un tabou alors qu’il concerne et fait souffrir tant de monde. Alors nous allons en parler. Politiquement. Et agir pour mieux protéger et accompagner les femmes et les futurs parents, tout en soutenant et comprenant celles et ceux qui font le choix de ne pas avoir d’enfants. Je l’ai promis à toutes celles et ceux que j’ai croisés dans les couloirs du CHU de Lille et qui m’ont dit : “ça nous fait plaisir de vous croiser ici. On se sent moins seuls”. Ils/elles me faisaient promettre d’évoquer médiatiquement le sujet. Je leur avait dit qu’un jour je le ferai. Quand je serai en mesure de le faire. On m’avait beaucoup dit : “Il ne faut pas se décourager”. Ça finit par arriver”. Mais après des batteries de tests, de tentatives, d’interventions, d’injections, d’échecs, nous avions décidé une pause. Pour que le corps puisse se reposer, se remettre, souffler. Et c’est à ce moment-là, hors parcours, que c’est arrivé. Je n’avais pas prévu de mener une campagne présidentielle enceinte. Mais cela permettra sans doute pour une fois que certains sujets totalement invisibilisés soient enfin mis sur la table. Dont les réformes à porter dans le cadre de la loi de bioéthique. Alors je vous le dis clairement : À toutes celles et ceux qui errent dans des parcours de traitement de l’infertilité : vous n’êtes pas seul·es. À toutes celles et ceux qui n’y croient plus : vous n’êtes pas seul·es. À toutes celles et ceux qui vivent des débuts de grossesse mouvementés et logistiquement compliqués et qui les gèrent sans trop pouvoir en parler : vous n’êtes pas seul·es. À toutes les femmes qui ont pris comme une gifle l’injonction d’Emmanuel Macron au « réarmement démographique » : vous n’êtes pas seul·es. Et pour que la solitude que l’on ressent dans ces situations ne s’ajoute pas au poids physique et psychique, on va en parler et se mobiliser. Au mois d’avril, Anne-Cécile Mailfert sortira un livre qui évoque ce sujet. "La panique démographique. Une réponse féministe." La conclusion ? Lâchez la grappe aux femmes. Soutenez-les au lieu de les culpabiliser et de les stigmatiser. Et n’oubliez jamais, amis passionnés de leçons de morale démographiques, qu’une société plus égalitaire, moins violente, et compatible avec une parentalité réellement partagée ne produira certes pas mécaniquement plus d’enfants, mais qu’elle seule rendra ce choix plus désirable, plus libre. C’est le sens de la politique écologiste et féministe du vivant que je porterai à la présidentielle : une politique qui part de la vie réelle, qui protège ce qui permet de vivre - nos corps, nos liens, notre environnement - et qui fait en sorte que chacun puisse choisir librement d’avoir un enfant, ou pas, dans une société plus juste, plus douce et plus vivable.

@PascalJouary Il est à l’hôpital psychiatrique depuis je crois...

Des fissures se propagent au sein de la structure du pouvoir de Poutine Les revers militaires, les manifestations et les coupures d'internet révèlent les limites du contrôle du Kremlin. Le soir du 17 mars, Ilya Remeslo, un avocat russe de 42 ans installé à Saint-Pétersbourg, a publié un manifeste à ses 90 000 abonnés Telegram, intitulé « Cinq raisons pour lesquelles j’ai cessé de soutenir Vladimir Poutine ». Le président russe, écrivait-il, avait mené une « guerre sans issue » contre l’Ukraine, qui avait déjà fait jusqu’à 2 millions de victimes (un chiffre dépassant même les estimations indépendantes les plus optimistes), détruit l’économie et écrasé toute opposition intérieure. À présent, poursuivait Remeslo, la censure d’Internet par le Kremlin et les préparatifs visant à interdire l’application de messagerie Telegram étaient en train de démanteler les derniers vestiges de l’infrastructure permettant aux Russes ordinaires de partager leurs opinions. Poutine, concluait-il, n’est plus « un président légitime » et doit « démissionner et être traduit en justice comme criminel de guerre et voleur ».

@allenanalysis Who still pay attention to what the WH say ? It's a mountain of lies and bs. This regime only survives because the military still comply to their stupid orders for doing wars.

White House statement tonight: “President Trump does not bluff. He is prepared to unleash hell. Iran should not miscalculate again.” “Iran has been defeated militarily. Any violence beyond this point will be because Iran refused to understand they have already been defeated.”

@loth_maxime Ce n'est plus vraiment une démocratie hélas.

Ça criminalise la seule démocratie du proche orient mais ça accueille tout sourire un pays qui réprime sévèrement les homosexuels.

@LorianeLafont @jnbarrot Si c'est comme du temps d'Ardisson l'émission est enregistrée le jeudi je crois, donc elle aurait tout fait le même jour.

Léa Salamé mène cette interview … Se rend-on compte à quel point c’est malsain après le naufrage de son interview de Lavrov, ce jeudi ? Reprise vertement par @jnbarrot le vendredi, elle organise donc la critique du bilan Macron ce samedi… Le problème déontologique est majeur.

@briceculturier Il autorise même les Russes à livrer du pétrole à Cuba.🤣

A votre avis, pourquoi Trump fait semblant de ne pas voir l'importance de l'aide militaire que Poutine apporte à la République islamique d'Iran, en guerre avec les Etats-Unis ? cbsnews.com/news/russia-ir…

@LautreAfter @lolomart1 Ah oui donc on peut dire n'importe quoi sur n'importe qui c'est pas grave la précision des faits ou des mots. Trump a ouvert en grand les vannes de la connerie dirait-on. Quant à votre vécu on s'en fout sans vouloir vous offenser.

@algolingo @lolomart1 Rholala il est méchant Lolo ! Et n’allez pas sur le terrain des parents décédés, j’ai vécu pire. 😎

Il y a un truc qui me taraude …. à part son micro parti, son père et sa mère, et son meilleur pote, qui pense que Glucksman a la stature pour être candidat sérieux à la #Presidentielle2027 🤔

@philbernaleroy @romainmielcarek Ou heureusement.

@romainmielcarek Malheureusement je crains que ce soit un carnage 😞

"Le Pentagone se prépare pour des semaines d'opérations terrestres en Iran", selon des officiels auprès du Washington Post. Pas d'opération de grande envergure, sur un modèle expéditionnaire comme on a pu le voir en Irak en Afghanistan. Plutôt des raids menés par des forces spéciales renforcées par des troupes conventionnelles. "Une telle mission pourrait exposer le personnel américain à toute une série de menaces, notamment les drones et les missiles iraniens, les tirs au sol et les engins explosifs improvisés. Samedi, on ne savait pas encore si Trump approuverait l'ensemble, une partie ou aucun des plans du Pentagone." Source: Washington Post washingtonpost.com/national-secur…

@romainmielcarek Ils vont vraiment entrer en territoire inconnu là et entraîner le monde dans une ronde incertaine.

@vidalelsaMoscou Je ne vois rien dans cette vague et si maladroite tentative d'attentat commise par des mineurs qui permette d'y relier l'Iran à part le storytelling de Nunez immédiatement repris par les médias. S'agirait-il de justifier l'entrée en guerre de la France contre l'Iran ?...

#Iran: où, dans les attentats commis en Europe par ceux qui se présentent comme les "vertueux" agissant pour l'islam et contre les "intérêts des États-Unis et de sionistes", onr etrouve des agents jetables recrutés entre autres par Snapchat. Pour l'heure il s'agit plus de campagne de désinformation/déstabilisation, que d'attentat, comme a pu en commettre l'Iran en 1985 et 86, et notamment "septembre noir" durant lequel pas moins de 6 attentats ont lieu a Paris. Dont celui de la rue de Rennes, qui fera 7 morts et 55 blessés. Prudence donc aujourd'hui sur l'attribution de ces actes qui se déroulent actuellement en Europe. Et dont le mode opératoire fait nécessairement penser à ceux de la Russie en France ces dernières années. Attentat déjoué à Paris : les «Vertueux», islamistes pro-Iran responsables de plusieurs explosions en Europe, avaient menacé la Bank of America lefigaro.fr/international/…

To understand the situation in Serbia, you must first understand the Serbian median voter. He wants European democracy, European investments, visa-free travel, and free education at European universities, but he also wants Russia to conquer Ukraine and dictate terms to Europe, Iran to sink all American aircraft carriers, and to once more put the Kosovo Albanians in their place. You see, it’s not an either/or situation. Serbia’s European future is attainable; its revanchist wet dreams are not. But until the median voter accepts this reality, there will never be democracy in Serbia, there will never be a decent standard of living, and there will never be a future.

@LorianeLafont @LeaSalame Le mieux c'est d'ignorer Salamé et tout le mauvais travail qu'elle produit. Elle a juste plombé Glucksmann comme Hollande avait plombé Royal.

📌 Je vois les appels à la démission à l’endroit de @LeaSalame se multiplier ... Quelques mots à ce sujet. En ce qui me concerne, je n’aime guère les appels à la démission et pour personne. J’en éprouve un certain malaise même si l’appel peut être, en tant que tel, tout à fait légitime. Il est vrai qu’en France, il est peu d’usage de prendre ses responsabilités et de partir de soi-même, d’où ces appels qui peuvent faire grimacer et s’avérer in fine contre-productifs : on ne veut pas se soumettre à etc etc … Résultat ? On ne fait rien, rien ne se passe et la situation pourrit : c’est le statut quo qui n’est pas davantage satisfaisant. C’est un des mauvais aspects de notre culture et de notre rapport collectif au pouvoir. Refermons cette parenthèse préliminaire, néanmoins nécessaire, me semble-t-il, avant de poursuivre plus avant. La situation de Mme Salamé n’est pas tenable, si tant est qu’elle l’ait jamais été — déporter le sujet sur le terrain du sexisme est erroné, j’y reviendrai — mais elle l’est de moins en moins, voire plus du tout. La situation dans laquelle Mme Salamé se trouve a toujours été source de malentendus et d’équivoques, donc pas souhaitable, pour qui que ce soit : ni pour elle, ni pour les téléspectateurs, ni pour ses invités, ni pour la rédaction qu’elle a derrière elle. Car la situation est celle d’un porte-à-faux caractérisé. Il est difficile de la nommer autrement puisqu’elle porte à la confusion, de manière systémique ou structurelle. Mme Salamé ne devrait pas céder aux appels à la demission mais simplement reconnaître qu’elle se trouve, depuis le début, dans une situation de grande confusion, situation qu’elle a voulu « dépasser », ignorer, et faire ignorer/oublier — en vain. Le petit refrain des “femmes puissantes” a des limites. Les hommes ont du mal à démissionner, à reconnaître des limites ? Les femmes, qui sont des individus comme les autres, pas moins, qu’on se le dise franchement. Il n’y a pas à convoquer ici je ne sais quel sexisme dans un pays par ailleurs toujours plus macho que d’autres, à mon sens… Un journaliste homme, à sa place, serait dans la même situation. Et ce ne serait pas davantage tolérable : l’équivoque et la confusion n’ont pas de genre. Quelle autorité, alors, pour mettre des limites à Mme Salamé ? J’en appelle pour ma part à sa conscience, à son esprit critique et à son intelligence, tout simplement. Cette semaine sur @FranceTV fut la semaine de trop, mais cela fait bien longtemps que sa situation est abusive : talk show + 20h + soiree électorale. Le modèle américain du “multi-tasking” a été à mon avis mal compris et interprété, car on ne verrait pas @kaitlancollins ( ou @amanpour autre grande référence ) cumuler toutes ces casquettes en ayant de surcroît un conjoint dans la sphère politique … Ce ne serait pas toléré et à raison. Les Américains ont leur lot d’excès (cf. l’affaire du concert Coldplay en juillet dernier), mais aussi une certaine justesse et exemplarité en matière d’étanchéité média/ politique. Je crois que Collins ou Amanpour se désisteraient d’elles-mêmes, en grandes professionnelles qu’elles sont. Aussi, à défaut d’être leur égale sur le plan du travail par elles abattu — c’est peut-être sévère mais cela me paraît difficilement discutable… — , @LeaSalame devrait se désister par respect pour les spectateurs, les rédactions, et par respect pour la haute idée qu’elle se fait de son métier et de ce que nous tous sommes en droit d’attendre de lui dans une démocratie fonctionnelle, la nôtre n’étant pas dans un état de forme olympique … Que chacun apporte donc à sa pierre à l’intérêt général. Se désister serait ainsi digne, sage et bienvenu, mais aussi — oserais-je un anglicisme ? — overdue. Il aurait été élégant de le faire plus tôt ou d’anticiper les périls, car prévisibles ils étaient. À défaut, il est plus que temps d’entendre raison.

@ObsDelphi Je ne peux m'empêcher de trouver cela réjouissant ce qui résume en soi tout le mal que fait au monde cette saloperie de Trump.

🇺🇸🇮🇷L'Iran a frappé des avions US à la base aérienne Prince Sultan, en Arabie Saoudite. Il est presque sûr et certain que la Russie et la Chine ont donné le renseignement nécessaire à cette frappe à l'Iran. Les pays européens ont récemment affirmé que l'ampleur du soutien de Moscou et Pékin dans ce domaine est grandement sous-estimé par les États-Unis. Donald Trump veut faire sa guerre mais sans confronter Vladimir Poutine ou Xi Jinping, peu étonnant. La réalité c'est qu'aujourd'hui, la République Islamique d'Iran détruit des appareils états-uniens avec l'aide de la Russie. La même Russie que Washington refuse d'antagoniser frontalement et dont elle invite le leader en grande pompe en Alaska. C'est un nouvel élément qui montre que cette guerre n'est pas sérieuse. Elle est menée avec une trop grande désinvolture de la part de Donald Trump qui assure tout maîtrisé mais qui est incapable de réprimander ceux qui donnent les clés de la destruction de matériel américain. Enfin, cela confirme que la Russie ne sera jamais un allié des États-Unis et qu'elle fait tout pour saper leur opération militaire en Iran. Peut-être serait-il temps que Trump fasse la même chose pour leur opération militaire en Ukraine ?