@tosdeso29616 @ai_xiaomu 我说字节砸了 2000 亿，搞得大模型不就“豆包跟这个”比较有名吗？钱不都花这俩里面了。生成视频现在肯定会不了本的
中文
Deeper
1.5K posts
@ai_xiaomu 就怕货比货。seedance2.0供不应求，年费会员还涨价。sora免费没人用。sora我也是下载了玩一下就卸载了。seedance玩了很久，还充值会员了
中文
话说有没有人试试最近小龙虾加DS4 pro能达到Claude code/ Codex 80% 的体验吗？
DS4使用成本可是低多了。
Michael Anti@mranti
这个研究最大的方法论错误是忽略开源的巨大成本优势。在Deepseek V4 Pro差距SOTA模型并不多，但价格几十倍下降的情况下，你觉得用户会担心这所谓8个月的赛马差距吗？用户不是每个任务都是黑进华尔街和破解p=Np难题。用户需要能打、便宜、稳定、能控制的模型。
中文
@yidabuilds 思维逻辑异常清晰，在那个年龄，在台上一点也不怵，侃侃而谈，确实很厉害。不说他现在卖的课，只每天早晨直播这件事，几乎不间断，就没几个人能做到。
视频讲解清晰简单，很直接，很通透。
唯一能想到的讲解知识的同水平博主，只有混子曰了
中文
DeepSeek-V4更新把一个新的竞争维度摆在了我们面前——Token Efficiency。这是否可以助力他成功突围AGI经济，成为最高性价比的商业之选。
几乎在同一时间，DeepSeek V4 、Kimi K2.6、OpenAI GPT-5.5、Google 新TPU、Anthropic 新融资这些事情发生，新一轮模型大战即将展开。
而其中DeepSeek V4又发起了卷王精神，他卷效率、卷价格、卷Token容量，卷商业可行性。这是否会是中国模型的特殊之路，这背后又有哪些原因？又会对国产模型和芯片带来怎么样的机遇和影响。
芯片架构师肖志斌认为：
“没有效率，AGI 就只能是一个 demo；
但有了效率，AGI 才能成为真正的产品和基础设施。”
是的，所有的商业化应用都是要讲价格的。
中美的模型其实走了两条和而不同的道路：
硅谷的路径是——更多 GPU、更大模型、更强闭源产品；
🆚
DeepSeek 和 Kimi 这样的开源模型代表另一条路径：
更高效率、更低成本、更开放生态，以及对本土算力栈的适配。
这也是因为中国受到资源约束所以倒逼自己走出这一条路。DeepSeek V4的计算成本在1M token的上下文中，计算成本降到了之前的1/3，记忆体降到了1/10。
超长上下文，“比如1M token”，会成为AGI时代的新瓶颈。
AGI需要的推理深度往往依赖完整上下文。复杂的多步骤推理、长程规划、跨文档的逻辑一致性，都受益于更长的上下文窗口。
我们都接受不了一个越聊越笨或者越来越迷糊的小助手。
我认为，从LLM迈向AGI过程中——超长上下文会是一个中间形态——它让AI在结构上更像"拥有工作记忆的智能体"，是必要的能力维度，但AGI真正成熟后，可能会演化出更像人类记忆架构的系统：有选择性地记住重要的，忘掉不重要的，而不是无差别地持有所有上下文。
最近很火的AI 睡眠其实也与上述我说的这个逻辑相关（另开一帖论述吧）。
所以当DeepSeek重塑成本之后，会对现在闭源的这些模型产生定价压力。更不用说，本身中国的Token价格就远低于美国。
#deepseek #anthropic
本文内容受硅谷101最新一期启发，引用其中嘉宾观点。
图源 @GoSailGlobal
Fiona ❤️& ✌️@nft_hu
今天DeepSeek-V4 全新系列模型的预览版本正式上线并同步开源。看看这个版本强在哪里？ 结论先行，这次更新这次几个关键维度同时跃迁，尤其是长上下文 + Agent 能力 + 成本结构三件事一起打通。 （一）超长上下文——1M上下文 通过新注意力机制 + DSA稀疏注意力来压缩token维度计算量，使得长上下文成本显著下降、显存需求降低，可以实际部署和商业化。 相信和我一样常用AI的朋友都饱受“聊着聊着忘了”或者“越聊越傻”。这些都与上下文限制有很大关系。大部分主流模型多轮对话里，表现是持续下滑的。 1M上下文如果真的能做到，那可以带来什么改变呢？ 🌟能明显改善的： 1️⃣不会那么快物理截断前文，长项目/长文档的一致性会好很多； 2️⃣可以把更多约束、代码库、文档一次性塞进去，减少你人工分批说明的成本。 ❌但暂时解决不了的： 1️⃣对“中间关键段落”天然不敏感的问题。 2️⃣多轮对话的“过早成见 + 答案膨胀 + 不稳定性上升”问题 （二）Agent能力明显对标Claude体系 DeepSeek这次很明显在打“Agent-first”路线： Agentic Coding 达到开源第一梯队 实际反馈： 体验 > Claude Sonnet 4.5，接近 Opus 4.6（非思考模式）但仍落后 Opus思考模式 专门优化适配： Claude Code OpenCode / CodeBuddy 等 （三）推理能力进入跳跃，从“顶级开源→逼近闭源” 在开源模型中，DeepSeek-V4 在这里属于：已经站在开源金字塔尖，不是“中等开源”。 和闭源旗舰（GPT-5.x / Claude 4.x / Gemini 3.1 Pro 等）对比，DeepSeek-V4也在多维度逼近： 简单概括就是“分数差距压缩到个位数百分比”，有些问题笨一点但是API 成本大约是对方的 1/10–1/50。 还有一些其他更新，诸如： API和生态兼容（降低迁移成本）； 思考模式（Reasoning Control）可调，来动态控制推理成本
中文
@erchenlu1 这条数据有点问题，三星2025年全年净利润大概在150亿美元上下，折合人民币也就一千多亿，不是一万多亿。
一季度如果利润回升，全年预期可能偏乐观，但和中国前12大科技公司总和相比，这个数量级对不上。
数字可能混淆了营收和利润，或者用的是某个特殊口径。
中文
中文
曾经的“比特币首富”李笑来 @xiaolai 现在已经完全淡出币圈了，转而专注在家庭教育、写作和AI开源贡献上。
我看了下他在github上非常活跃：他过去一年贡献了1.7万+次commit，2026年4月就提交了2600+次。
他的网站 slogan 是 “A lifelong student. Reborn with AI.”
dontbesilent@dontbesilent
李笑来给我的 dbskill 提了两个 PR😂
中文
@MarkPeng522403 @mubeitech 他掏钱的时候 是盈利机构，谁都不让拿股份，后来又变盈利机构了，那别人投的上亿的钱不打水漂了
中文
@mubeitech 马斯克尴尬不尴尬？他自己也想转为盈利公司的，只不过是要在他的掌控下，结果没有掌控成功，自己就离开了。后来看到 OpenAI 做出牛逼的事情，自己就不甘心了
中文
马斯克向OpenAI开出1340亿美元索赔单，要求山姆·奥特曼立刻下课。
当初为了给OpenAI挖来核心大脑伊利亚，马斯克耗了整整五天去游说。
谷歌创始人拉里·佩奇为此彻底与他断交。
佩奇曾当面斥责马斯克是“物种歧视者”。
原因仅仅是马斯克坚持AI必须优先服务人类。
法庭上翻出的旧邮件揭开了早年的底牌。
OpenAI最初拟定的五人董事会里，竟然还包括“扎克伯格的室友”。
庭上的问答甚至逼出了马斯克的尴尬时刻。
律师当庭盘问前高管希冯·齐里斯的具体身份。
马斯克罕见地结巴了。
他干笑着称对方是自己的“幕僚长”。
实际上两人育有多名子女，女方还曾手握OpenAI的董事席位。
当年马斯克掏给OpenAI的3800万美元，全建立在非营利机构的承诺上。
他在证人席上发出了直接警告。
如果法庭最终判决OpenAI胜诉。
这等于合法授权资本去随意洗劫全美的慈善机构。
2015年马斯克曾与奥巴马进行一对一密谈。
他没提任何商业诉求，只用这一个小时警告AI失控的危险。
如今他在庭上把AI比作一个智商极高但随时可能引爆的小孩。
每周工作上百小时的首富，把星际移民当成人类生存的最后一份保险单。
这1340亿美元的账本背后，争夺的正是这个危险小孩的绝对管束权。
中文
Sam Altman 最聪明的地方，不是把 AI 做起来，是这套给自己捞钱的手法
2015 年，OpenAI 打着非营利的旗号成立
顶级研究员冲着使命感来，不要钱只要理想
Musk 看到了，砸了 3800 万进去
监管也没把它当商业公司盯
连 Musk 这种人都信了
但 CEO 在想另一件事
Altman 从 2014 年开始，在核聚变公司 Helion 买了股
2021 年一口气砸进去 3.75 亿美元，这是他个人最大的一笔押注 [1]
然后他提议，让 OpenAI 向 Helion 投 5 亿美元
这 5 亿进去，Helion 估值直接涨 6 倍，他自己的股份跟着涨 [1]
OpenAI 内部的人看出问题了
员工觉得 Helion 的技术根本没到那个阶段，而且 CEO 这么做，明摆着是用公司的钱给自己的投资抬价
董事会拒绝了 [1]
看起来，这件事到这里结束了
但 Altman 还有一招
他让 OpenAI 跟 Helion 签了一份购电协议
2035 年前买 Helion 的 50 吉瓦电力
就是说，OpenAI 承诺未来要用 Helion 的电
那些电，现在还没发出来 [2]
Helion 拿着这份协议去融资，融到了 2.5 亿美元，估值 150 亿
领投的 Thrive Capital 跟 Altman 关系很深，同时也是 OpenAI 的投资人，往里投了超过 10 亿美元 [3]
股权投资被拒了
他换了个形式，把同样的事做完了
Musk 把这套操作叫做 Y Combinator 风格 [6]
就是 YC 那套圈内玩法：互相投资、互相背书，写进合同结构里，外人看全是正常生意
Altman 就是从 YC 出来的
Musk 说，Altman 用这套方式给自己安排了几十笔交易
（这是 Musk 的指控，庭审还在进行，法庭没有裁定）[6]
但 2023 年 11 月，董事会把 Altman 踢走的时候说的是：
他投了什么公司，我们根本不知道 [4]
不是没想查，是这个结构本来就看不出来
非营利机构没有上市公司那套强制披露，CEO 替 OpenAI 谈的每笔交易，到底是为公司还是为自己，没人能判断
今天，Musk 的庭审正式开始
Brockman 的日记、Helion 这条线、整套结构，第一次摆到台面上 [5]
Musk 能不能赢不好说
但那套结构，还在别的地方跑着
Elon Musk@elonmusk
Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop. Greg got tens of billions of stock for himself and Scam got dozens of OpenAI side deals with a piece of the action for himself, Y Combinator style. After this lawsuit, Scam will also be awarded tens of billions in stock directly. The fundamental question is simply this: Do you want to set legal precedent in the United States that it is ok to loot a charity? If so, you undermine all charitable giving in the United States forever. I could have started OpenAI as a for-profit corporation. Instead, I started it, funded it, recruited critical talent and taught them everything I know about how to make a startup successful FOR THE PUBLIC GOOD. Then they stole the charity.
中文
