IfE Congo retweetledi
Voici 6 questions sur la mort de Karine Buisset, employée française de l’UNICEF, survenue le 11 mars 2026 à Goma, laquelle soulève de sérieuses interrogations sur les circonstances de l’attaque, précipitamment qualifiée de frappe de drone par le M23.
Parmi les éléments les plus solides et documentés qui interrogent le narratif du M23/Rwanda :
1⃣ Absence de débris de drone ou de projectile
Les équipes d’urgence, pompiers et secouristes sur place ont signalé qu’aucun fragment (ailes, fuselage, explosifs, système de guidage) n’avait été retrouvé malgré des fouilles immédiates.
Cette observation, relayée par des sources humanitaires et mentionnée dans des dépêches AFP, est inhabituelle pour une frappe aérienne authentique (drone kamikaze ou missile), où des restes sont généralement observables.
2⃣ Dommages physiques observés
Les images vérifiées montrent un toit partiellement arraché et des murs marqués par des impacts d’éclats (shrapnel).
Des médias comme Anadolu Ajansı et Al Jazeera décrivent ces traces sans mentionner de cratère profond ni de dispersion radiaire massive typique d’une explosion aérienne puissante, laissant ouverte l’hypothèse d’une charge au sol ou d’un projectile à courte distance, potentiellement suivie d’une mise en scène.
3⃣ Manque de visibilité publique concernant les corps des deux autres victimes
Toutes les sources crédibles (BBC, Washington Post, Al Jazeera, AP, UNICEF, etc.) mentionnent un total de trois décès : Karine Buisset (employée de l’UNICEF) et deux autres individus non identifiés publiquement.
Cependant, seul le corps de Karine Buisset – victime occidentale, ayant bénéficié d’une couverture médiatique très importante, a été largement filmé, photographié et diffusé depuis les lieux de l’incident.
Les deux autres victimes n’ont fait l’objet d’aucune identification publique ni de diffusion d’images.
Étonnamment, plusieurs reportages (notamment de l’Associated Press, repris par le Washington Post) citent des habitants locaux et des témoins affirmant n’avoir vu qu’un seul corps sur place.
Cette absence de preuves visuelles ou documentées concernant les deux autres décès constitue un vide factuel objectif.
Il est donc parfaitement légitime de se demander : où se trouve la preuve concrète (images, identifications médico-légales, témoignages cohérents) des deux autres victimes ?
L’UNICEF et l’ONU confirment explicitement le décès d’une de leurs collaboratrices et de deux autres personnes, mais à ce jour, ils n’ont pas divulgué publiquement l’identité des deux autres victimes.
Cette absence prolongée de noms est un élément troublant qui mérite une explication ou une clarification.
4⃣ Gestion du narratif et des témoins par le M23 (contrôle via Lawrence Kanyuka)
Le point le plus préoccupant concerne les allégations d’arrestations ou d’intimidations de témoins locaux, notamment pour avoir pleuré ou livré des témoignages filmés devant Al Jazeera.
Si ces arrestations pour « pleurs » ou expression émotionnelle devant les médias sont confirmées, elles soulèvent une grave question : pourquoi exercer un tel contrôle autoritaire sur le narratif et intimider directement des civils affectés ?
Dans une zone sous occupation M23, empêcher la libre expression des témoins sape paradoxalement la crédibilité de la version « cela doit être un acte de Kinshasa » répétée par le M23/Rwanda.
Cette attitude incompréhensible nuit objectivement au narratif pro-M23 et pose des questions sur la fiabilité des témoignages locaux.
5⃣ Recours habituel aux opérations sous faux drapeau
Le porte-parole du Gouvernement congolais @PatrickMuyaya a affirmé que les autorités étaient « très familières avec les méthodes du père (Rwanda) et de son fils (M23)», suggérant une possible opération sous faux drapeau.
En effet, l’habitude de Paul Kagame de recourir à des opérations sous faux drapeaux, technique apprise auprès de Museveni, est documentée.
Même si ces points ne constituent pas une preuve définitive d’exécution ciblée par le M23, ils rendent le récit d’une frappe de drone par les FARDC peu cohérent et pointent vers la possible culpabilité du M23/Rwanda.
6⃣ La question du mobile
Il convient de noter que Karine Buisset documentait depuis des mois les exactions dans la région, y compris des massacres et la présence de fosses communes (plus de 7 000 corps signalés selon certains rapports).
En tant qu’observatrice humanitaire, elle représentait potentiellement un témoin sensible.
Sa situation rappelle le sort d’humanitaires espagnols assassinés au Rwanda en 1997 : trois membres de l’ONG Médecins du Monde (María Flors Sirera Fortuny, Manuel Madrazo Osuna et Luis Valtueña Gallego) furent alors tués à Ruhengeri après avoir été conduits sur des sites de charniers de civils hutus massacrés.
La justice espagnole, saisie en 2000 par des proches de victimes, avait ouvert une enquête pour crimes contre l’humanité et terrorisme, aboutissant en 2008 à 40 mandats d’arrêt internationaux contre des hauts responsables de l’armée rwandaise (dont des figures proches de Paul Kagame).
À l’époque, le juge Andreu enquêtant à la fois sur l’assassinat de ces témoins gênants et sur les massacres de Hutus occultés par des charniers qui avaient été découverts par le personnel humanitaire espagnol, avait qualifié ces actes (massacres de masse) de génocide contre les Hutus, en raison de leur caractère systématique, intentionnel et visant l'extermination ou la destruction substantielle d'une partie du groupe ethnique hutu.
Des estimations contenues dans certains documents judiciaires et dans des rapports associés allant jusqu'à chiffrer le nombre de victimes civiles hutu à plusieurs centaines de milliers, dans le cadre des représailles et des opérations militaires du FPR, et ce, rien qu'au Rwanda.
Source (acte d'accusation de la justice espagnole) : epoche.fr/wp-content/upl…
Aujourd’hui, la mort tragique de Karine Buisset mérite d'être élucidée.
Si la manipulation rwandaise était avérée, elle ne ferait que s’inscrire dans une longue tradition d'opérations sous fausse bannière, marque de fabrique du FPR, tradition macabre interrompue depuis l’agression du 1er octobre 1990.
Documentation sur les opérations sous faux drapeau 👇👇👇
epoche.fr/wp-content/upl…
epoche.fr/wp-content/upl…
Français
