Dominique D.

Double scandale : le préfet de police Marc Guillaume ment effrontément sur la décision du tribunal administratif, et le préfet de police Marc Guillaume prend la présidence du Conseil d’État qui sera amenée à juger ce que Marc Guillaume a décidé. Une république bananière…

John Mc Cain admettait publiquement en 2013 que les USA intervenaient en Ukraine pour orchestrer un changement de régime. Et on vous racontera que la guerre en Ukraine fut "non provoquée".

A Paris, plusieurs gardes à vue sont en cours. Anne Hidalgo pourrait être entendue prochainement par la justice d'après le dossier d'instruction. Elle pourrait être mise en cause pour complicité et non-dénonciation de mineurs en danger. C'est clair, vu le nombre d'alertes 🤨

Montebourg était quasi stalinien puis il a ouvert une boîte pour vendre 4 pots de miel ce qui a déclenché l’envoi de 52 Cerfa, un taux d’imposition de 92% et des contrôles fiscaux pour un cheat meal à Burger King. Depuis il est devenu libertarien mdr.

Ce moulin à Lamothe-Fenelon, dans le Lot, va-t-il être détruit ? Entre la passion d'un homme et les foudres de l'administration, ce chef-d'œuvre joue sa survie au tribunal. actu.fr/insolite/lot-l…

En 1922, 1945, 1947 c'était la météo. En 2026 c'est le climat.

Pour les politiciens français, la politique, c'est "business as usual" Tant que n'importe quelle nouveauté/invention n'impacte pas le statut quo, i.e. leur paie, et donc, leur capacité à traire les français (vus comme des vaches), ils ne vont pas se casser le cul à s'adapter. Et si leur "business as usual" est menacé, ils ne se fatiguent pas plus que d'habitude : de nouvelles taxes, et le tour est joué ! Bref, les français ne sont pas leur priorité. Cela démontre, s'il était besoin, qu'un groupe de spoliateurs a pris le pouvoir, en France, et que leur intérêt n'est pas celui des français.

Pour nos politiciens, "le numérique reste une nuisance à pondérer, pas une infrastructure à bâtir et encore moins un jeu industriel mondial à jouer avec nos atouts." Avec ces abrutis, la France disparaît gentiment.

@philippeherlin Idem la confusion entre morale et légalité, comme l'a fait remarquer Charles Gave @IdLibertes

Très pertinente réflexion de Jean-Philippe Delsol : "Il y a là une confusion ancienne entre justice et charité qui a introduit le socialisme. A partir du XVIIIème siècle plus encore que précédemment, les hommes ont voulu que le bien devienne préoccupation sociale et bientôt obligatoire. Ils ont alors transformé la charité en bienfaisance et en ont investi l’Etat. Ainsi est né le socialisme qui aujourd’hui rend la charité publique et obligatoire sous le nom de solidarité qui déguise celui de l’impôt. La loi du marché a ses propres vertus qui ont permis au monde de sortir de la grande pauvreté ou végétaient 80% de la population avant que la liberté ouvre les voies de la prospérité. L’économie de marché n’est pas faite pour donner, mais pour favoriser les échanges qui enrichissent toutes les parties qui y participent. Elle n’empêche pas que ses acteurs aient de la bienveillance personnelle, à condition de ne pas détruire le mécanisme du marché, ce qui causerait de biens plus grands dommages comme l’ont vécu et le vivent encore toutes les sociétés meurtries par le collectivisme."

J’ai subi ce personnage exécrable pendant un an chez #LCI. Il me poursuivait de sa hargne et de son mépris jusque dans les couloirs, expliquant que j’étais dangereuse, me traitant de facho. A l’époque en plus de #Miller je subissais les colères et crises d’hystérie de #Caron. Résultat: eux ont montré ce qu’ils étaient vraiment. Aymeric Caron est un antisémite fanatique et les accusations qui pèsent sur Gerard Miller sont lourdes. Tout cela n’est pas beau à voir. Quant à moi, je n’ai pas changé et porte toujours le même message et pourtant ce sont ce genre de personnage faux, corrompus et cauteleux qui remportent en général la mise jusqu’à ce que la vérité finisse par se voir. Miller est tombé. Caron est dans un dessin animé et comme Will coyote, il pédale dans le vide mais devrait bientôt s’écraser métaphoriquement au sol. À l’époque on m’avait dit que c’était Gerard Miller qui avait fait en sorte que ma collaboration avec LCI ne soit pas renouvelée, maintenant je voudrais savoir où on en est de l’enquête sur M. Prends-ton-retour-de-karma-dans-les-dents ?

Il faut remplir un formulaire Cerfa si tu déplaces un serpent 🐍😂😂 Mais qu’est-ce qui ne tourne pas rond dans ce pays de dégénérés ?

@MietDavid "Il faut constamment se battre pour voir ce qui se trouve au bout de son nez" -- Georges Orwell

Faire perdre 15 ans à la France : comment nous sommes en train de répéter, sur l'aménagement du territoire, l'erreur que nous avons commise sur le nucléaire. (Le texte est long, mais les 10 premières lignes disent l'essentiel du message.) Tous les sondages disent la même chose : les Français veulent rééquilibrer les territoires, désengorger les métropoles, vivre dans des villes plus petites. Pourtant, dès qu'ils signent chez le notaire, ils choisissent l'inverse : ils sont prêts à payer un prix considérable pour habiter dans les 6 % du territoire les plus tendus. Que faut-il croire : ce que nous disons quand un journaliste nous tend un micro ? Ou ce que nous décidons lorsque nous prenons le temps de bien mûrir une réflexion ? Exactement comme, dans les années 2010, l'opinion disait : « diminuer la part du nucléaire dans le mix électrique français ». Quinze ans plus tard, après la fermeture définitive de Fessenheim, la crise énergétique de 2022 et un retard considérable sur le déploiement des nouveaux EPR, le pays revient sur ce choix. Sur l'aménagement du territoire, nous sommes en train de refaire exactement la même chose. SKIN IN THE GAME @nntaleb a popularisé ce concept qui met le doigt sur quelque chose de fondamental, et qui s'applique à la perfection ici : ce que l'on déclare au micro d'un journaliste, ce que l'on conseille à un ami, ou à un maire quand on est urbaniste, a un risque personnel proche de zéro. Donc la valeur de cette information est quasi nulle aujourd'hui. Par contre, lorsque l'on décide de déménager dans une ville plutôt qu'une autre, cela a des conséquences concrètes sur votre emploi, celui de votre conjoint, et donc sur la sécurité économique de votre famille à court et moyen terme : pouvoir retrouver un emploi si le premier ne convient pas. Ou s'il disparaît. On réfléchit à deux fois, et on pèse les choses. Les deux informations (la déclaration d'un côté, la décision réelle de l'autre) n'ont absolument pas la même valeur. Cela peut paraître trivial, et pourtant : l'urbanisme français est en train de basculer dans le monde dangereux du déclaratif, de l'opinion et du fantasme de l'exode urbain. Qui deviennent les nouvelles boussoles consensuelles d'un aménagement du territoire dont le mot d'ordre est « rééquilibrage », tout comme le rééquilibrage du mix énergétique français devint le mot d'ordre il y a 15 ans. Commençons par le plus solide : ce que font vraiment les gens. FAITES CE QUE JE DIS… Depuis 2019, nous disposons en France d'une donnée publique gratuite, accessible à tous, qui enregistre des décisions parmi les plus mûries d'une vie : la base DVF des transactions immobilières. Elle dit, transaction par transaction, où les gens choisissent réellement de vivre ; et surtout combien ils sont prêts à payer pour y vivre. Cette carte des prix existe. Elle est ouverte, ultra précise, et ultra fondamentale. Et elle dit l'inverse exact des sondages. Mais aussi, donc, l'inverse exact de ce qui semble être devenu la doctrine implicite de l'aménagement du territoire français : la déconcentration spatiale. Mais malgré cette extrême clarté d'information, plusieurs auteurs et élus influents portent ce discours de rééquilibrage, en particulier depuis l'après-crise sanitaire. Des personnalités qui, pourtant, ne mettent pas en pratique leur propre théorie et ont décidé de travailler dans les grandes villes. En voici un échantillon illustratif (je précise que je n'ai rien de particulier contre ces personnes, qui représentent simplement un point de vue simpliste et paresseux que je combats). → Philippe Bihouix (DG d'AREP, à Paris), Clémence De Selva (architecte à Bordeaux) et Sophie Jeantet (architecte-urbaniste à Bordeaux Métropole) prônent, dans "La ville stationnaire" (Actes Sud, 2022), la démétropolisation : « les métropoles ne doivent plus attirer et grandir, mais essaimer ». → Guillaume Faburel (professeur à l'université Lyon 2) préconise dans "Les Métropoles barbares" (Le passager clandestin, 2018) un retour d'une large part de la population française à la campagne, pour des raisons écologiques. → Éric Charmes (directeur de recherche à l'ENTPE, Lyon) pose explicitement cette question, dans une publication récente sur "Fonciers en débat" (janvier 2026) : « faut-il continuer à construire dans ces métropoles ou encourager la demande dans les villes petites et moyennes ? » → Et même Jean-Luc Moudenc, maire de Toulouse, 4ᵉ ville de France, président de Toulouse Métropole et président de France urbaine (l'association des maires des grandes villes), de publier en novembre 2023 une tribune où il qualifie de « chimère » l'idée « que le premier moteur d'attractivité et de développement de la France serait la prospérité des métropoles ». Il y émet alors un vœu, qui ressemble à une forme de générosité à l'égard des territoires plus modestes, mais qui est en réalité un vrai refus d'accueillir au cœur de sa propre métropole : « le vœu que les habitants du périurbain trouvent plutôt des réponses à leurs aspirations en travaillant et vivant dans les petites et moyennes villes ». La position de ces professionnels et de ces élus n'est plus du tout isolée. On la retrouve aujourd'hui dans la plupart des documents officiels de planification territoriale, comme : → Le SCoT bioclimatique de l'aire métropolitaine bordelaise, approuvé le 11 décembre 2025, premier SCoT bioclimatique national, qui écrit textuellement vouloir « évoluer d'un modèle de recentrage vers un modèle de rééquilibre et de desserrement territorial ». → Le SRADDET Nouvelle-Aquitaine (modification approuvée le 18 novembre 2024) qui érige la « volonté de rééquilibrage des territoires » en principe central. Voici le paradoxe, l'extrême contradiction entre : 1/ Les décisions, visibles dans les données DVF. Elles sont claires : les zones tendues en France (disons celles où le mètre carré dans l'ancien dépasse 3 000 €) ne représentent qu'une part infime (de l'ordre de 6 %) du territoire. Ce sont précisément les lieux dans lesquels beaucoup de Français non seulement choisissent de vivre, mais aussi dans lesquels ils sont prêts à payer le prix fort pour obtenir leur propre place au soleil. 2/ L'opinion, relayée dans le débat public. 84 % des Français les jugent préférables aux grandes villes. Et les élus emboîtent le pas. Et maintenant (ce qui est nouveau), les professionnels de l'aménagement du territoire eux-mêmes. Et donc les territoires eux-mêmes. LES PRESCRIPTEURS NE SUBIRONT PAS Mon post précédent, à partir des travaux de Moretti & Yi (2024), montrait pourquoi les jeunes actifs continuent à s'installer dans les métropoles malgré ce qu'ils déclarent. Un marché du travail "épais" leur donne +10,7 points de probabilité de retrouver un emploi en 12 mois, +19 % de récupération salariale, et −25 points de probabilité d'être obligés de changer de ville. À 20 miles à la ronde, un marché "épais" (grande ville) donne accès à 640 entreprises de leur secteur. Un marché "fin" (ville moyenne) : 9. C'est précisément pour cela que 41 % des jeunes diplômés français ne cherchent plus de CDI (Le Parisien, mai 2026). Ils ont compris que dans un marché épais, le CDI ne sert plus à grand-chose : la sécurité, c'est la métropole elle-même. La doctrine française du rééquilibrage territorial veut faire exactement l'inverse de ce que les Français savent. Elle veut leur retirer l'assurance économique qu'ils cherchent. Elle veut les disperser dans des marchés du travail trop petits pour leur garantir un emploi à eux et un autre à leur conjoint. Et elle veut le faire pendant que ses prescripteurs (auteurs influents, professeurs, chercheurs, élus des grandes villes) vivent et travaillent eux-mêmes dans les 6 % du territoire qu'ils prétendent désengorger. C'est l'exact opposé du skin in the game. C'est la définition même d'experts qui ne tiennent pas leur rang : prescrire à la nation ce qu'on ne s'applique pas à soi-même. Conseiller aux jeunes actifs de s'installer à Châteauroux pendant qu'on signe un bail à Paris. Vouloir « essaimer les métropoles » pendant qu'on dirige la plus grande agence d'architecture en plein cœur de Paris. ET PENDANT CE TEMPS, LE SP95 DÉPASSE LES 2 €/L Depuis février 2026 et l'embrasement du Moyen-Orient, le prix du carburant a explosé : +50 centimes par litre sur le gasoil, +25 centimes sur le SP95 en seulement deux mois (sources Roole Data, INSEE). Ce lundi 25 mai 2026, le gasoil est à 2,13 €/L, le SP98 à 2,17 €/L, le SP95 à 2,07 €/L. Et tous les experts prévoient que la tendance va durer. Le gouvernement a même dû annoncer le 21 mai dernier une aide carburant de 100 € pour les "grands rouleurs", doublant le montant initial. Aveu d'impuissance face à une crise qui s'installe. Voilà ce qu'est, concrètement, la doctrine du rééquilibrage : un urbanisme qui repousse les actifs à 30, 40, 50 kilomètres de leur travail, qui les condamne à la voiture parce que les transports en commun ne suivent jamais, et qui leur fait découvrir, à chaque hausse géopolitique du baril, que leur emplacement résidentiel n'était pas une simple commodité personnelle. C'était une décision économique majeure dont ils paient maintenant la facture. Les prescripteurs de cette doctrine ne la subissent pas. Ils habitent dans les quartiers centraux des grandes villes, ils marchent ou prennent les transports en commun pour aller travailler, et leur exposition au prix de l'essence est marginale. De plus, ils trouvent plus agréable qu'on plante des arbres en ville plutôt qu'on fasse l'effort d'accueillir ceux qui n'en peuvent plus des heures passées dans les transport. Ceux qui paient cette doctrine, ce sont les actifs qu'on a refoulés de Bordeaux faute de logement, et qui font désormais la navette depuis Libourne, voire Sainte-Foy-la-Grande. Ce sont tous ceux qui, à chaque litre payé, financent une politique d'aménagement décidée sans eux. Comme dans les années 2010 avec le nucléaire, nous suivons un mot d'ordre simpliste contre l'avis du réel. Et comme avec le nucléaire, nous mesurerons les conséquences dans 15 ans. À moins qu'il soit encore temps pour redresser la barre. Je détaille dans mon prochain post les travaux empiriques montrant : (1) pourquoi déconcentrer ne marche pas, (2) et où il faut aujourd'hui placer les nouveaux habitants à l'intérieur de nos métropoles pour progresser en termes de prospérité économique, mais aussi de neutralité carbone et de protection de la biodiversité française. REFERENCES * Taleb, N. N. (2017). Jouer sa peau. Les Belles Lettres. * Base DVF (Demandes de Valeurs Foncières) : app.dvf.etalab.gouv.fr * Bihouix, P., Jeantet, S., de Selva, C. (2022). La ville stationnaire. Actes Sud. actes-sud.fr/la-ville-stati… * Faburel, G. (2018). Les Métropoles barbares. Le passager clandestin. * Charmes, É. (2026). Yimby ! Une solution à la crise du logement ? Fonciers en débat, 26 janvier 2026. fonciers-en-debat.com/yimby-une-solu… * Moudenc, J.-L. (2023). La France a besoin des villes, de toutes les villes. Le Point, 19 novembre 2023. lepoint.fr/debats/jean-lu… * Moretti, E. & Yi, M. (2024). Size Matters. NBER Working Paper 32250. nber.org/papers/w32250 * INSEE (2026). Hausse des prix de l'essence : les ménages français l'ont anticipée. Blog de l'INSEE, 16 avril 2026. blog.insee.fr/hausse-des-pri… * France Info (2026). Prix du carburant : ils repartent déjà à la hausse. France 2, 28 avril 2026. franceinfo.fr/replay-jt/fran… * Sysdau (2025). SCoT bioclimatique de l'aire métropolitaine bordelaise, approuvé le 11 décembre 2025. sysdau.fr * SRADDET Nouvelle-Aquitaine, modification approuvée le 18 novembre 2024. nouvelle-aquitaine.fr * Article de prolongement vv.guide/pourquoi-les-j…

@CboCbienCseb @scion_x_ @brivael Le refroidissement par carburant était aussi utilisé, par exemple, par le SR-71 ("Blackbird")

@scion_x_ @brivael Le refroidissement par carburant n'a rien de nouveau. Faire circuler le carburant cryogénique dans les parois pour ne pas qu'elles fondent, c'est la base depuis 80 ans (navette spatiale, saturn V, missiles V2...). La vraie prouesse du Raptor 3, c'est l'impression 3D

Le nouveau moteur de SpaceX (qui a volé samedi) fait quelque chose d'absolument génial et vous vous rendez pas compte à quel point 👇 Il se refroidit avec son propre carburant. Le méthane est stocké à environ -160°C. Avant d'être brûlé, il circule dans des micro-canaux gravés DANS les parois du moteur, qui traversent les pièces les plus chaudes. Il refroidit le métal, se réchauffe au passage, et arrive préchauffé dans la chambre de combustion. Le carburant fait le boulot du bouclier thermique. Ça s'appelle le refroidissement régénératif. Mais attendez, c'est là que ça devient dingue 👇 Dans la chambre de combustion, on est à ~3500°C et 330 bars de pression. C'est plus chaud que le point de fusion de quasiment tous les métaux utilisables en pratique pour une fusée. L'acier fond à 1500°C. Le cuivre à 1080°C. La paroi du moteur devrait fondre instantanément. Elle fond pas. Parce que le méthane cryogénique qui passe de l'autre côté à quelques millimètres extrait la chaleur assez vite pour maintenir le métal en dessous de son point de fusion. C'est un équilibre thermique permanent entre l'enfer et le cryogénique, séparés par quelques mm de métal. À chaque seconde de vol. Sur le Raptor 3, SpaceX a poussé ce principe encore plus loin : ils ont internalisé les circuits secondaires (igniteurs, purges, etc.) DANS les parois régénérativement refroidies. Plus rien ne dépasse. Plus besoin de bouclier thermique externe. Plus besoin de système anti-incendie au CO₂. Plus besoin de capteurs externes. Pour les devs, parce que ce principe se transpose directement: La plupart du temps, quand on a un problème on AJOUTE quelque chose. Un retry. Un circuit breaker. Un cache. Un monitoring. Une queue. Un service pour gérer le service qui gère le problème… C'est l'équivalent du bouclier thermique : tu mets une couche de protection AUTOUR du problème. L'ingénierie type Raptor 3, c'est l'inverse : tu repenses la primitive de base pour que le problème n'EXISTE plus. Et d'un coup, toutes les couches de protection que tu avais autour deviennent inutiles. Tu les supprimes. Le système devient plus simple ET plus performant. L'ingénierie la plus élégante, c'est rarement ce qu'on ajoute. C'est tout ce qu'on arrive à enlever 🚀

Mais qui peut bien voler des animaux à égorger à vif sans contrôle sanitaire pour la fête de l'Aïd el-Kébir qui approche ? Qui ? 🤔

Issu d’une thèse de sciences économiques, ce livre cherche à démontrer que l’invention de la comptabilité en partie double, à la fin du Moyen Âge en Italie, est à l’origine des systèmes monétaires actuels. Apparue comme une invention de marchands, la comptabilité est rapidement devenue une technique de marchands-banquiers, puis de banquiers tout court, avant que les États, dès la Renaissance, l’utilisent leur profit pour mieux gérer leur monnaie, leur dette publique et leurs guerres. Dès lors, une compétition entre États aux proportions de plus en plus immenses va peu à peu permettre la maîtrise de cet instrument de puissance économique. De la Florence des Médicis, en passant par les Républiques de Venise ou de Gênes, des Provinces-Unies en révolte contre l’Empire mondial de l’Espagne à la lutte financière et militaire de deux siècles entre la France et l’Angleterre, jusqu’à l’émergence des États-Unis et à la financiarisation actuelle, cet ouvrage retrace l’histoire haletante du capitalisme et de la monnaie à la lumière de cette technique comptable. Ce voyage historique de huit siècles permet de mieux comprendre la crise actuelle du capitalisme et de la finance, et de fournir des outils de compréhension réalistes pour y faire face efficacement. Maxime Izoulet est docteur en Sciences économiques et chercheur associé au Centre d’Étude des Modes d’Industrialisation et à l’Institut Européen d’Études du Développement. En 2020, il a soutenu sa thèse, qu’il a rédigée sous la direction du Professeur Jacques Sapir à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Attaché Principal de l’État, il a occupé pendant quinze ans, en même temps que ses activités de recherche, plusieurs postes de responsable financier et de comptable public au sein du Ministère de l’Éducation Nationale de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. 📖Disponible dès maintenant – 16 à 32 € cerclearistote.fr/librairie/comp…  #Capitalisme #HistoireÉconomique #Finance #Comptabilité #PerspectivesLibres

Je viens de tomber sur un extrait de l’intervention d’Arnaud Montebourg sur BFM Business. Qu’on vienne pas me dire après que l’on a pas 4 fois trop de lois, parlementaires et grattes papiers au gouvernement… L’extrait est lunaire et il faut mettre un coup de tronçonneuse dans l’administration publique. Le soucis de la France n’est même plus la quantité absurde de taxe. Simplement la complexité administrative est un rebutoire.

@Cercle_Aristote Si les italiens ont inventé la comptabilité en partie double, les français (et plus précisément, les toulousains) ont inventé la première société par action. Toulouse peut aussi revendiquer une étape majeure dans l’histoire du capitalisme. x.com/alexiskarklins…

C’est bizarre. La carte des cas d’Ebola correspond exactement à celle de haute exposition à l’arsenic. Et encore plus bizarre. Les symptômes d’Ebola sont les mêmes que ceux d’un empoisonnement à l’arsenic. C’est fou les coïncidences quand même…

Roland-Garros a commencé hier et personne ne sait qui est Roland Garros. Ce n'est pas un joueur de tennis. C'est un aviateur. Né à La Réunion. Mort à 29 ans. En 1909, il assiste à un meeting aérien en Champagne. Il achète un avion, apprend à piloter seul, et décide que le ciel sera sa vie. Le 23 septembre 1913, il tente l'impossible : traverser la Méditerranée sans escale. 780 kilomètres au-dessus de l'eau. Son moteur tousse. Il arrive à Bizerte avec un réservoir presque vide. La France l'acclame. Quand la guerre éclate, il n'est pas mobilisable. Né outre-mer, il ne doit rien. Il s'engage quand même. Il invente un système pour tirer à la mitrailleuse à travers l'hélice. Fait prisonnier en 1915, il s'évade trois ans plus tard et retourne au combat. Le 5 octobre 1918, son avion est abattu dans les Ardennes. Il avait 29 ans. Le lendemain, c'était son anniversaire. Dix ans plus tard, son ami donne son nom à un stade de tennis. Vous connaissiez l'homme derrière le tournoi ?

After age 60, if one have high "bad" cholesterol, the longer he lives. A high LDL cholesterol ("bad" cholesterol) level is associated with lower mortality. Source = Lack of an association or an inverse association between low-density-lipoprotein cholesterol and mortality in the elderly: a systematic review | BMJ Open bmjopen.bmj.com/content/6/6/e0…

@LiveAncestral Genetics can cause people to have lifelong high or low cholesterol Those with genetically low cholesterol have 88% less heart disease Those with genetically high cholesterol can die in their twenties from heart disease (unless treated) Seems pretty clear it's a major risk factor

Cholesterol doesn’t cause heart disease. It shows up where there’s damage. Like a firefighter at a fire. It’s responding, not causing. The real drivers are chronically high blood sugar, seed oils, refined carbohydrates, and inflammation. These damage the artery wall. Cholesterol arrives to repair it. We’ve been testing the wrong number for 70 years. A single LDL reading tells you almost nothing. What matters is your triglycerides, your fasting insulin, and whether you have actual arterial damage showing on a calcium score. Real food, stable blood sugar, and no seed oils will do more for your heart than worrying about a number on a blood test. What does your doctor actually test when you go in?