zac

@yetone 太好了 正需要做个桌面应用

由于这篇文章太伟大了，所以我把它变成了一个 Agent Skill。 大家可以使用自己的 Coding Agent 安装一下这个 Skill，这样就可以用「最佳实践」来轻松地重构或者开发一个既容易跨平台、又极其接近 Native 性能的桌面端应用。 github.com/yetone/native-…

WeClaws: 一键部署的多用户微信AI机器人WEB管理面板。github.com/baseclaw/wecla…

@kevinma_dev_zh @cholf5 也是相同体感，codex做的比较细致。

@cholf5 我用的都是官方订阅，cc 喜欢漏做少做, codex 不会。当然每个人的项目情况和体感确实是有差异的

这周 Codex 都没怎么用，还有21小时就重置了，还剩87%，都不知道用在哪了。公司里现在已经全部用 CC 了，以前想给公司省钱，别人用 CC，我非用自己的 Codex。后来我用上 CC 后，发现效果确实比 Codex 好，于是在公司也就不用了。在家做 Side Project，稍微复杂点的项目 Codex 都做的一塌糊涂，推一下走一步, 完全没有 CC 那种全局规划、自动完成任务的灵动感。 今天我发那个对比贴，里面 ChatGPT 总结的就很到位，CC 可以全自动完成任务，Codex 偏执行。 就像公司里的员工一样，一个有着极强的自驱力，安排个活三下五除二给你干了，就算短时间内完不成，也会死死咬住不轻口，直到把任务完成。 而 Codex 呢，活像一个老油条，能摸鱼就摸鱼，推一下走一步，不推就发呆。跟它配合实在是太累了。

详细用法见 @fastagent/co2" target="_blank" rel="nofollow noopener">npmjs.com/package/@fasta…

让AI搓了个小工具 co2(npm i -g @fastagent/co2)。可以在 Claude Code 中使用GPT-5.4(反过来Codex中使用claude模型)，毕竟GPT-5.4 模型便宜得有点过分🤣，就是个本地 CLI 网关，把 Claude-compatible 和 OpenAI-compatible 协议接起来。直接终端命令：co2 start --config ./co2.config.json 启动

@i5ting 并行输出只要资源够140w也不是问题🤣

你们啊，真是太悲观了。 我小弟说：现在5分钟写14万行代码已经是常态。

@simonc_os @vikingmute 页面简单 配色挺舒服的，有点claude

@vikingmute 不一定啊，我的个人站新版视觉就是5.4搞的：simoncos.github.io/index.html

5.3 Codex 甚至是 5.4 现在的唯一短板就是UI设计能力比较差，页面真的丑，即使用了各种设计 skill 也还是不行，反观 4.6 Opus 用了impeccable.style 或者 taste skill，总是能一下非常惊艳我，所以我现在页面设计生成一般会交给 Opus 4.6 或者 Gemini 3.1

@xiaohu 国内比国外热火朝天

无法理解 🤣

@dingyi 我开三个不同任务脑袋就不够用了的，开会审查方案😂

我觉得这位从没写过一行代码的 CEO 在吹牛逼，别说新手，100x 工程师都没几个人能做到同时开 20 个终端，几天消耗几十亿 token

@jefflijun 程序员就不能用ai直接规划开干吗😁

您有没有想过，有编程经验的产品经理拿起AI直接搓产品，跳过程序员这个“中间商”

@cups_table @Predator_fund 只能说是跑起来的屎山，质量什么的全靠天意。但是随着ai能力提升以后就说不定了，一切ai都做的很好😁

@Predator_fund 那只是你没有遇到而已……代码看不懂，一条linux指令都不会的人，用AI完成一整套项目从开发到上线到部署运营，架构设计，数据库设计，甚至编写小AI模型以及训练，同时用4种语言开发。完全依赖AI没有任何其他人介入，可能这种是少数例子，但是不是没有，而且以后只会越来越多。

AI取代不了程序员，对程序员来说AI只是高效的工具，原来干一周的活，现在一天轻松搞定，或者说原来5个人的活现在一个人搞定，但是AI取代不了程序员； 如果说对编程一无所知的人，想靠AI，零基础写个工程，那纯粹是胡扯！

@waylybaye 1月份也让cc搓了个，零依赖感觉还可以😄

我在看了很多 Agent 框架的实现后，最后决定还是自己手搓一个 🤣。现在的框架要么过于极简，要么又过于抽象和复杂。我也无法完全认同 Harness Engineering 的理念，只做 Harness 还是太过束手束脚。

@PandaTalk8 很怀疑程序员用它做什么🤔

专业的程序员肯定都是用Claude Code 的， 没有之一。 我们是看不上OpenClaw 的， 虽然也很强。

@liruifengv 我都是让codex/cc互怼几遍，两边都说可以合并了才可以。🤣

兄弟们，我现在 Vibe Coding 的时候有个坏毛病，总想让他重构代码，反复重构到我满意

@MaxForAI 哈哈 真实

哥，你当初不是跟我说AI是用来提效的吗? 怎么你搞了AI之后越来越忙了? 还一整夜一整夜的不睡觉，抖音也不刷了，番茄也不看了，王者也不打了，张口闭口就是什么skills、mcp、vibecoding，我都有点分不清了，到底是你在用AI，还是AI在用你啊?

@imwsl90 要用也应该是cc或者codex🤣

“刚才公司技术老大开会了，不允许任何人在公司使用openclaw,否则fire掉” 这又是什么规定？

@0xAA_Science 确实如此，现在都是来回互审😂

opus 4.6 写项目很牛，但遇到难改的bug就懵逼，空转半小时，浪费一堆token，最后还改不好。 这时候换 chatgpt 5.3 codex 有奇效。

CLIs are super exciting precisely because they are a "legacy" technology, which means AI agents can natively and easily use them, combine them, interact with them via the entire terminal toolkit. E.g ask your Claude/Codex agent to install this new Polymarket CLI and ask for any arbitrary dashboards or interfaces or logic. The agents will build it for you. Install the Github CLI too and you can ask them to navigate the repo, see issues, PRs, discussions, even the code itself. Example: Claude built this terminal dashboard in ~3 minutes, of the highest volume polymarkets and the 24hr change. Or you can make it a web app or whatever you want. Even more powerful when you use it as a module of bigger pipelines. If you have any kind of product or service think: can agents access and use them? - are your legacy docs (for humans) at least exportable in markdown? - have you written Skills for your product? - can your product/service be usable via CLI? Or MCP? - ... It's 2026. Build. For. Agents.