slumidiots

It's all well and good to issue yet another joint peace memo by US, Congo, and Rwanda on efforts to end conflict in DRC. But it all comes down to Congo disarming the FDLR - an existential threat to Rwanda. I seriously doubt that they can or will. theeastafrican.co.ke/tea/news/east-…

This is Dr. Von Batten. With respect to @TiborPNagyJr, whom I greatly admire, the situation is more complex. The #DRC has consistently denied any relationship with the #FDLR and has committed to neutralizing the FDLR. Framing the issue as if the DRC alone must “deal with” the FDLR oversimplifies the reality on the ground. If the @PaulKagame regime were acting as a genuine partner, it would have worked with President Félix Tshisekedi @Presidence_RDC to address the FDLR threat. That has not occurred. The DRC is a sovereign nation that has faced repeated violations of its territorial integrity, including from @PaulKagame backed #M23 forces. Any durable solution must address both the presence of the #FDLR and #Kagame's support to armed groups operating within DRC territory. Peace will not come from a one-sided framework. It requires mutual accountability, not selective pressure. @realDonaldTrump @HouseForeignGOP @HouseForeign @HASCRepublicans @HASCDemocrats @SenateForeign @SFRCdems @SecRubio @StateDept @AsstSecStateAF @WhiteHouse @AP @AFP @ReutersAfrica @CNNAfrica @BBCAfrica

🇷🇼🇺🇸🇨🇩On March 17–18, 2026, officials from the DRC and Rwanda met in Washington, D.C. “The DRC and Rwanda agreed to a series of coordinated steps to de-escalate tensions and advance progress on the ground.  These efforts include a mutual commitment to specific measures to support each other’s sovereignty and territorial integrity, the scheduled disengagement of forces/lifting of defensive measures by Rwanda in defined areas in DRC territory, time-bound and intensified efforts by the DRC to neutralize the FDLR, and the protection of all civilians.” state.gov/releases/offic… @KabagambeI @xtr_africa @NewTimesRwanda @oswaki @jacksonmukunda @damkup

« Du Somaliland au Congo, Rubio échoue en Afrique » Washington Examiner 18 mars 2026 washingtonexaminer.com/opinion/beltwa… Il y a deux décennies, lors d’une conférence à Gdańsk, en Pologne, marquant le 25e anniversaire du mouvement Solidarność, Radek Sikorski, aujourd’hui ministre des Affaires étrangères de la Pologne, avait réuni Lech Wałęsa, chef du mouvement qui a sans doute enclenché le compte à rebours de la tyrannie soviétique, ainsi que d’autres anciens de Solidarność et dissidents encore confrontés à leurs propres empires du mal. Lors du dîner final, j’étais assis en face de l’ancien conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski. La trahison soviétique envers la Pologne a profondément marqué Brzezinski. Il a travaillé pour Jimmy Carter, mais lorsqu’il s’agissait de vaincre le communisme en Europe, il était un faucon. Quelques dissidents iraniens étaient également à table. Ils ont demandé à Brzezinski pourquoi les Iraniens ne devraient pas jouir de la même liberté que la Pologne post-communiste. Brzezinski n’a rien dit ; il s’est simplement levé et est parti. Le secrétaire d’État Marco Rubio reçoit régulièrement des éloges en tant que figure stable au sein de l’administration Trump. Là où Brzezinski prônait l’accommodement de la théocratie, Rubio a défendu la démocratie. Au Venezuela, Rubio a été le principal partisan de la fin de la dictature de Nicolás Maduro, même s’il a perdu le débat sur ce qui devait suivre. De même que la Pologne occupait toujours une place centrale pour Brzezinski, l’objectif de Rubio reste probablement d’apporter la liberté à Cuba, un objectif à portée de main. Cependant, en ce qui concerne la liberté et la sécurité en Afrique, Rubio est semblable à Brzezinski : il évite la cohérence. Mentalement du moins, il se lève et s’en va. Considérons le Somaliland : pro-Taïwan, pro-Israël et pro-américain, son soutien devrait aller de soi. Ancien pays indépendant marqué par un génocide après une union ratée, les États-Unis reconnaissent déjà les frontières du Somaliland. Les détracteurs tels que le sénateur Jim Risch (R-ID), qui imputent les violations des droits humains au Soudan au Somaliland, semblent davantage influencés par un collaborateur animé d’un ressentiment personnel que par la réalité. Rubio devrait voir clair dans ce jeu. Hésiter sur la reconnaissance du Somaliland aide Pékin et les Houthis, affaiblit ce qui pourrait être le pays le plus pro-américain et pro-Trump d’Afrique, punit plutôt que récompense la démocratie et prive d’un accès aux terres rares. Rubio échoue également en République démocratique du Congo. Alors que Félix Tshisekedi, le dirigeant du pays, dont la principale qualification pour la fonction serait d’avoir été livreur de pizzas en Belgique, brandissait la promesse de vastes contrats miniers devant la Maison-Blanche, Rubio a entièrement adopté le récit congolais, accusant le Rwanda de déstabiliser la région et de soutenir des insurgés dans l’est du Congo. Ce n’est pas le Rwanda qui déstabilise la région, mais Tshisekedi, qui s’appuie sur les mêmes incitations raciales ayant conduit au génocide anti-Tutsi au Rwanda et qui cherche désormais un troisième mandat anticonstitutionnel, plongeant le pays dans le chaos. Les troubles dans l’est du Congo ont augmenté à mesure que les sanctions contre Kinshasa étaient levées, ce dernier ayant ensuite acheté du matériel militaire de pointe à Pékin, pensant que l’équipement, plutôt que la compétence, lui donnerait un avantage dans toute guerre. Rien ne peut remplacer un dialogue national au Congo sur la gouvernance, la Constitution et l’avenir du pays. Peut-être Rubio s’appuie-t-il entièrement sur des universitaires ou sur Amnesty International, mais tous deux seraient aussi biaisés sur le Rwanda qu’ils le sont sur Israël ou les États-Unis. Les professionnels de l’aide, que Rubio a écartés de l’USAID, reprochaient au président rwandais Paul Kagame de refuser leur modèle de dépendance et de lutter plutôt contre la corruption en transformant le Rwanda en une nouvelle Singapour ; pourtant, sur cette question, Rubio les suit sans esprit critique. Aujourd’hui, le Rwanda serait le seul pays au monde à avoir vaincu la corruption dysfonctionnelle. Son économie fonctionnerait selon des normes européennes et se classerait même au-dessus de l’Italie, de l’Espagne et de la Pologne en matière de lutte contre la corruption. Le Congo, en revanche, se situerait au niveau d’Haïti et de l’Afghanistan. Les sanctions unilatérales de Rubio contre le Rwanda seraient analogues à des sanctions contre Israël pour avoir répondu à l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Même son prédécesseur, Antony Blinken, n’était pas allé aussi loin. Désormais, le réflexe de Rubio de suivre les pires instincts de son département ou des lobbyistes risque de provoquer une instabilité à travers le continent. Le Rwanda a contenu l’État islamique au Mozambique, mais ses forces pourraient désormais se retirer. Le même schéma pourrait se reproduire au Soudan du Sud et en République centrafricaine. Pendant ce temps, les actions de Tshisekedi compromettent tout espoir de voir le corridor de Lobito réorienter le commerce africain de la Chine vers les États-Unis. Les Africains pro-américains et favorables au libre marché méritent le soutien des États-Unis, et non leur mépris.