MattBan

Seems Legit

Food for Thought

Anyone know if it’s legal for Manny Rutinel to be using the State Capitol to shoot a campaign ad? Engaging in political activity in the Capitol is generally prohibited, according to the Office of Legislative Legal Services content.leg.colorado.gov/sites/default/…

Legit

Thank you to the patriots co-sponsoring @RepScottPerry's bill to kill the kill switch! Every @HouseGOP member should be on this list👇 @TXRandy14 @RepOgles @RepHageman @RepThomasMassie @Congressman_JVD @RepGosar @RepEricBurlison @RepRussFulcher @RepChipRoy @RepBarryMoore @RepAndyBiggsAZ @RepBrandonGill @RepTiffany @RepTroyNehls @RepMarkHarrisNC @RepJames @RepMeuser @RepKeithSelf @RepEliCrane @RepDonaldsPress @RepMichaelCloud @RepMichaelRulli @PeteSessions @USRepGaryPalmer @RepRalphNorman @Rep_Clyde @RepBenCline @RepBrecheen @RepGregSteube @virginiafoxx

Seems kinda corrupt-ish

J’ai appris ce soir par mon avocat, qu’une plainte a été déposée contre moi par Youssra Marzouk, une jeune avocate voilée pour injure, diffamation publique, provocation à la haine en raison de son appartenance religieuse. Mon avocat m’a indiqué avoir été contacté par un journaliste qui l’a informé de cette plainte, cette affaire sera visiblement médiatisée. Je préfère en parler directement, avant que d’autres racontent l’histoire à ma place. Je suis née de parents musulmans. J’ai grandi en France, j’ai été contrainte de subir le voile imposé durant de longues années. J’ai porté le voile au départ par choix, et ensuite parce que je n’avais plus le choix. Je sais exactement ce qu’il représente, ce qu’il implique, ce qu’il fait à une femme de l’intérieur. Je ne parle pas de ce que j’ai lu dans un livre ou entendu dans un débat télévisé. Je parle de ce que j’ai vécu dans ma chair, dans ma tête, dans mon quotidien. Personne ne peut me donner de leçons sur ce sujet. Personne. C’est précisément parce que j’ai vécu sous ce voile que je me sens le devoir de parler. Pas pour attaquer des femmes, mais pour alerter sur une idéologie qui les utilise comme étendard d’une conquête silencieuse. Le 4 novembre 2025, j’ai réagi en voyant une avocate voilée intervenir sur TF1. J’ai exprimé mon inquiétude sur les réseaux sociaux, face à la banalisation du voile islamique dans les institutions françaises, dans la justice, dans les commerces, partout. J’ai dit ce que je pensais, clairement, sans détour. Je critiquais une idéologie politique et religieuse, pas une femme, pas une personne. Une idéologie. Celle qui utilise le voile comme symbole visible d’une pression exercée sur toute une société, pour normaliser l’islamisme, le banaliser, l’intégrer jusqu’au cœur de nos institutions. Ce propos n’est pas de la haine. C’est un témoignage. C’est une alerte citoyenne en tant que lanceuse d’alerte rescapée de l’islamisme contre l’entrisme islamiste. Aujourd’hui, Me Youssra Marzouq et la Maison des potes m’attaquent en justice. Je veux expliquer ce que cette plainte signifie vraiment. Elle ne vise pas à réparer un préjudice. Elle vise à faire taire. C’est une stratégie d’intimidation bien connue, utilisée de plus en plus fréquemment contre ceux qui osent critiquer l’islamisme et son entrisme idéologique dans nos institutions. Et j’ose le dire, il s’agit du Djihâd judiciaire. Une manière de faire taire toute critique de l’entrisme islamiste. C’est la seconde étape après le chantage et les intimidations sur fond d’islamophobie. On n’oppose pas des arguments à mes arguments. On saisit les tribunaux pour m’intimider, pour me coûter du temps, de l’argent, de l’énergie, et pour envoyer un message à tous ceux qui voudraient s’exprimer comme moi : taisez-vous, ou vous paierez le prix. Je refuse de me taire. Je refuse de m’excuser pour avoir exprimé une inquiétude légitime, partagée par des millions de Français. Je refuse que mon témoignage de femme affranchie du voile soit criminalisé au nom d’une pseudo tolérance qui ne tolère en réalité qu’une seule chose, le silence. Je l’ai dit, et je le répète aujourd’hui, la France doit rester la France et ne se verra jamais une terre d’islam. On ne peut pas m’accuser de racisme ou d’islamophobie, je suis d’origine maghrébine et musulmane mais comme beaucoup de Français, je suis inquiète pour le devenir de mon pays et de mon peuple. Je suis inquiète pour l’avenir des femmes et de nos petites filles. Si d’autres personnes que moi pensent que débattre de l’islamisme et de la place du voile dans nos institutions est un droit fondamental dans une démocratie, partagez ce message. Pas pour moi. Pour que ce débat reste possible. Pour que la peur de poursuites judiciaires ne devienne pas le principal outil de censure en France. Je me défendrai devant les tribunaux avec la même détermination que je me défends ici, debout, sans honte et sans regret. Henda Ayari

New gun ban in Virginia? New lawsuit from FPC

A teaching colleague and I once debated whether Communism should ever be tried again. She said, "If you were making a cake and ruined it, would you give up and never bake again?" I replied: “The difference is when I burn a cake, 94 million people don't die.”

Justice Jackson seems to be suggesting that the Court's majority is acting in a partisan way. She is the last person who should imply that. usatoday.com/story/news/pol…

Last month, two American citizens died in a shootout with law enforcement in the Philippines. They were there fighting with the paramilitary wing of the Communist Party of the Philippines, a U.S.-designated foreign terrorist organization. How did two Americans die in a gun battle on behalf of Filipino Communist terrorists? Crazy story from @thestustustudio in @CityJournal: city-journal.org/article/philip…

This is what Democrats think should be “on the table”: - Packing the Court - Unconstitutional term limits - A “Code of Ethics” Democrats want to destroy the institution of the Court because it doesn’t rule in a way that is beneficial to their political interests.

Gun control group VPC complains about firearm laser sights, calling them "military-grade tactical gear"

@JakeSherman You have to have a heart of stone to not laugh at the melodrama of seeing entrenched politicians’ heartache at losing what they clearly think of as lifetime appointments

The most striking part of this chart is how much bluer the bluest occupations are than the reddest are red. Progressives & liberals are far likelier to live in a monopartisan/monocultural bubble.

En 16 år gammel gutt groomet en 13 år gammel jente, faren brukte mange kvelder på å leite etter datteren sin på nattestid full i bekymring. En kveld når han finner henne sammen med den samme 16 åringen som i lang tid har groomet jenten på 13 år så truer 16 åringen med å drepe faren med stor kniv som han viser frem fysisk foran både datteren på 13 år og faren. Faren og en venn banker opp den 16 år gamle gutten etter truslene og både faren og vennen ender opp i fengsel og den 16 år gamle groomeren sendt av kriminelle gjenger for å rekruttere barn ender opp med 200.000 kroner på kontoen. Har jeg misforstått noe?

Former top House Democrat Barney Frank dead at 86 notthebee.com/article/former…

Oversight Project has the goods.

I agree with @SwipeWright. Woke isn’t dead. It’s hibernating. It remains deeply entrenched in our institutions: academia, NGOs, unions, corporations, and Hollywood. It’s lying low for now because the political climate is hostile to it. But it’s simply waiting for the right moment to reemerge in full force especially if we grow complacent. The next round could be far more destructive.